Experto SEO, o "sobre el contenido"

Bueno,

ayer me costaba dormir y me puse a ver un vídeo de SEO donde salían un par de profesionales nacionales. Reconocían la importancia del contenido en un blog/web para posicionarse bien, pero recordaban que Google no son más que unos robots que no entienden lo que escribes. Uno de ellos puso como ejemplo una web con la que hace pruebas, y dijo: busquen "experto SEO" en Google, aparezco segundo con un contenido que no aporta nada.

Pueden hacer la prueba (la página que aparece en segundo lugar es la suya, kico.es/experto-seo). Ya comentaban en el vídeo que dichos blogs tienen un peso y una autoridad que contribuye a que estén donde están a poco que publiquen algo original y que genere un poco de movimiento en la red. Pero aun así me pareció curioso como publicando uan tontería puedes aparecer arriba con una keyword que, en teoría, tiene bastante competencia. Ahora que se habla tanto de contenido puede interesarles.

Un saludo!

Y es que por más que Google y su pandilla vendan humo, no deja de ser humo, aunque ciertos webmasters beban los vientos por él.

Actualmente está el nº3.
Pero ese artículo se publicó hace casi 3 años.
Y ha ido acumulando comentarios progresivamente hasta alcanzar 60 comentarios y muchas menciones en las redes sociales.
¿Mi conclusión? Contenido original con mucha viralidad. Además, autor con mucha reputación: está en 1.492 círculos de Google+
Esas pienso que son las 3 claves del éxito en Google hoy día.

ana cruz dijo:

Actualmente está el nº3.
Pero ese artículo se publicó hace casi 3 años.
Y ha ido acumulando comentarios progresivamente hasta alcanzar 60 comentarios y muchas menciones en las redes sociales.
¿Mi conclusión? Contenido original con mucha viralidad. Además, autor con mucha reputación: está en 1.492 círculos de Google+
Esas pienso que son las 3 claves del éxito en Google hoy día.

Click para expandir ...

La cuestión no es esa, la cuestión es que se tiende a sostener inexplicablemente que lo que prima es el "contenido de calidad", donde por tal se entiende algo próximo a alguna característica humana o cuando menos antropomórfica. Como algoritmo, ni Google ni cualquier otro buscador podrán emitir nunca juicios cualitativos relevantes o con fundamento porque únicamente operan con lo cuantitativo o, con un poco de suerte, lo estadístico. Esto, traducido en términos mundanos equivale a: corrección en términos de código HTML, originalidad (nuevamente, en sentido estadístico-matemático), extensión y cierta adecuación sintáctico-gramatical a los cánones estadísticos que maneja Google para cada idioma de que tiene noticia.

Sí, coincido contigo, Ana. Pero lo importante a rescatar de aquí (desde el back hat, vaya), es que el contenido original puede seguir siendo una auténtica mierda, que mientras seas capaz de "simular" comentarios y menciones naturales, estarás arriba. Lo digo porque leo mucho sobre la importancia del contenido, y no me cabe duda de que si quieres un blog serio con white hat es más que necesario, pero que no todo es eso.

Peisithanatos dijo:

La cuestión no es esa, la cuestión es que se tiende a sostener inexplicablemente que lo que prima es el "contenido de calidad", donde por tal se entiende algo próximo a alguna característica humana o cuando menos antropomórfica. Como algoritmo, ni Google ni cualquier otro buscador podrán emitir nunca juicios cualitativos relevantes o con fundamento porque únicamente operan con lo cuantitativo o, con un poco de suerte, lo estadístico. Esto, traducido en términos mundanos equivale a: corrección en términos de código HTML, extensión y cierta adecuación sintáctico-gramatical a los cánones estadísticos que maneja Google para cada idioma de que tiene noticia.

Click para expandir ...

Exactamente. No recuerdo si era el SEO by Yoast que me decía algo así como: "escribe menos subordinadas y más frases cortas". ¿Por qué? Porque Google tendrá esa base estadística, aunque, por lo general, las subordinadas tengan mayor valor estilístico fuera de la matrix G.

Totemizado dijo:

Sí, coincido contigo, Ana. Pero lo importante a rescatar de aquí (desde el back hat, vaya), es que el contenido original puede seguir siendo una auténtica mierda, que mientras seas capaz de "simular" comentarios y menciones naturales, estarás arriba. Lo digo porque leo mucho sobre la importancia del contenido, y no me cabe duda de que si quieres un blog serio con white hat es más que necesario, pero que no todo es eso.




Exactamente. No recuerdo si era el SEO by Yoast que me decía algo así como: "escribe menos subordinadas y más frases cortas". ¿Por qué? Porque Google tendrá esa base estadística, aunque, por lo general, las subordinadas tengan mayor valor estilístico fuera de la matrix G.

Click para expandir ...

Eso en verdad se debe a que el estilo de escritura preponderante en internet es deudor directo de los vicios simplistas de los yankees, cosa que explica en buena medida las enormes dificultades de Google para acercarse siquiera a algo similar al procesamiento natural del lenguaje más allá del inglés.

Puede ser, realmente lo desconozco. Pero en cualquier caso evidencia la incapacidad de Google para saber qué contenido es bueno y qué contenido es basura. Supongo que él hace el cálculo: bien escrito según mis criterios + enlaces + menciones + antigüedad + loquesea = Buen contenido, merece posición. Y supongo que todo eso es posible construirlo artificialmente.

Totemizado dijo:

Puede ser, realmente lo desconozco. Pero en cualquier caso evidencia la incapacidad de Google para saber qué contenido es bueno y qué contenido es basura. Supongo que él hace el cálculo: bien escrito según mis criterios + enlaces + menciones + antigüedad + loquesea = Buen contenido, merece posición. Y supongo que todo eso es posible construirlo artificialmente.

Click para expandir ...

Sí, eso es, hete ahí la esencia del SEO.

Totemizado dijo:

bien escrito según mis criterios + enlaces + menciones + antigüedad + loquesea = Buen contenido, merece posición. Y supongo que todo eso es posible construirlo artificialmente.

Click para expandir ...

La antigüedad no se puede construir.

ana cruz dijo:

La antigüedad no se puede construir.

Click para expandir ...

Claro que se puede, e incluso es lo más fácil de todo... será por dominios caducados.

Cierto. Interesante.

Sigo siendo una novata.

Y aunque no se pudiera, solo tienes que potenciar los otros factores.

Es verdad, pero antes funcionaba mucho mejor eso de comprar 10 dominios expirados con PR y meterles una 301 para apoyar algún proyecto.
En la actualidad no es tan beneficioso. Es mejor usarlos como una fila de la pirámide.

Peisithanatos dijo:

Claro que se puede, e incluso es lo más fácil de todo... será por dominios caducados.

Click para expandir ...