Reflexiones sobre el Author Rank, o cómo acabar con la libertad en Internet

Estado
No está abierto para más respuestas.

Totemizado

Oro Blanco
Usuario de Bronce
Mensajes
823
Puntuación de reacción
0
Bueno, este hilo es para que reflexionemos un poco sobre el Author Rank (tema que me interesa especialmente como redactor, y que potenciaré cuando haya llegado a la cifra que actualmente necesito para solventar cierto problema económico).

1. ¿Qué es el Author Rank?
Iré editando este punto, puesto que todavía debe aclararse mucho este tema, pero, en resumidas cuentas, se trata de una modificación en el algoritmo de Google según el cual la autoridad de una página web ya no se medirá por la web en sí misma, sino por la autoridad que tengan los autores que escriben en ella.
Pongamos el ejemplo de Foro20, actualmente en crecimiento y con autoridad en el sector. Probablemente, en el futuro, no bastará con que el contenido aquí generado y los enlaces obtenidos sean muchos, variados, y de buena calidad, sino que será importante que Google sepa quién aporta contenido aquí, y quién enlaza a este foro. Y digo "Quién" en el sentido de persona, no de web. Es importante la distinción. Como decía @ineedyou en su firma en ForoBeta, cada vez es más importante quién te enlaza (aunque no sé si lo decía en este sentido).
Por esa razón, sería importante que Foro20 (como cualquier web), promoviera que los usuarios enlacen su perfil con su Google+, sobretodo aquellos como @Chuiso, que tienen un cierto reconocimiento en la comunidad SEO.
¿Por qué? Porque, en el futuro, Google hará la siguiente reflexión: @Chuiso publica en Chuiso.com -> Chuiso.com recibe enlaces de grandes webs de SEO, cuyos autores tienen un buen Author Rank, también -> Chuiso tiene un reconocimiento importante en el SEO -> Chuiso publica en Foro20 -> Foro20 es importante en el SEO y se merece nuestra confianza.

Y es importante lo de "en el mundo del SEO", porque el Author Rank segmentará la autoridad de los autores por temáticas, quizá relacionándolo con Keywords, quién sabe. El asunto está en que si Chuiso publica o enlaza desde Chuiso.com a una página de colchones, no transmitirá autoridad, porque no está reconocido como un autor de reconocimiento en ese campo.

2. ¿Cómo Google va a conseguir esto?

Mediante su red social, que, como hemos visto, se está expandiendo y amalgamando con todas aquellas plataformas propiedad de Google. En este sentido, todo lo que publique un mismo autor, ya sea en Google+, webs (buscador), Youtube o cualquier otra propiedad de Google, pasará a sumar puntos.
Es decir, aquél que utiliza las plataformas de Google para publicar sobre SEO, y obtiene el reconocimiento de los demás, conseguirá posicionar más fácilmente sitios sobre SEO, y su voto de confianza será importante para ayudar a otras personas a posicionar sitios de esa temática.
Es decir, para posicionar un sitio de SEO, será más importante un sitio PR2 cuyo autor sea reconocido en el SEO, que un PR9 de un autor reconocido en el campo de las mandarinas, o, directamente, no reconocido en ningún campo.

3. ¿Bueno o malo?
Depende de lo que consideres bueno y lo que consideres malo:roto2:. Desde luego, en mi opinión, creo que esto rompe un poco con la libertad y la horizontalidad de la red.
Con la libertad, porque para hacer un seguimiento de los autores y poder otorgarles un Author Rank, se rastreará muy mucho la actividad de las personas (será obligatorio el nombre completo y la foto -ahora sabéis porque Google+ no te deja poner nombres tontos al registrarte). De hecho, en el contrato que adquieres al hacerte una cuenta de Gmail (creo que es Gmail), autorizas a Google a que esté al tanto de tus llamadas y SMS:mola:
Por otro lado, en lo que hace referencia a la horizontalidad, también se va al carajo, al menos en parte. Claro que cualquiera que llegue a internet y abra un blog sobre zapatos podrá posicionar si aporta un buen contenido y domina el tema del Author Rank, pero dudo mucho que pueda competir contra el redactor de una gran marca del sector.

4. Retos para el SEO del futuro
Este es el campo que deberíamos rellenar entre todos. En mi opinión, los retos del SEO del futuro pasarán por aclarar si el Author Rank se relacionará con Keywords o temáticas predefinidas, y encontrar la forma de seguir haciendo el SEO de hoy, con el algoritmo de mañana. Es decir, comprar reseñas a gente de Author Rank alto, buscar sitios donde dejar el enlace cuyo autor sea reconocido en nuestro campo,...
Pero yo soy un novato, la opinión de los pros seguro que es más relevante.


Se irá actualizando (quizá), porque me parece un tema interesante.
 
P

patripat

Invitado
Me quedo por aquí que interesa ;)

La verdad es que había oído hablar de author rank, pero no tenía ni idea de lo que era.
 
Mensajes
103
Puntuación de reacción
0
Me parecen lógicos ciertos parámetros.

Imaginate a teresa campos participando en un debate de física termonuclear, wtf? Pues es lo mismo.

La pega viene cuando tienes que competir con perfiles muy bien pagados o con cierto renombre de años en la red , aunque... Calla! Si ya utilizamos argucias para posicionar sobre dominios más antiguos y con contenidos similares...

La estrategia se irá adaptando a las nuevas exigencias. Será cuestión de crear un perfil único por temáticas y ser activo en círculos del sector, centrarse quizás en nichos más grandes y desarrollarlos a conciencia con tu super perfil chachi guay.

Enviado desde mi C6603 usando Tapatalk 2
 

Javier Muñoz

Oro Blanco
Usuario de Bronce
Mensajes
1,124
Puntuación de reacción
0
@Totemizado aunque es una opinión o una reflexión personal,(que en parte comparto)es el mejor texto que he leído sobre el author rank.
 
Mensajes
330
Puntuación de reacción
0
Muy buen artículo. Te felicito de todo corazón :)
Me imagino que una de las consecuencias que puede traer, es que los autores de ciertas regiones del mundo tendrán más peso que otros cuando se trate de la misma materia, y ya podeís adivinar quienes tendrán más autoridad, verdad?
 

Silvia77

Cobre
Usuario de Bronce
Mensajes
777
Puntuación de reacción
0
Yo el problema lo veo en que, aparte del tremendo atentado (otro más) que con todo esto comenterán (si no lo están haciendo ya) contra la libertad de los individuos (más allá de lo que ponga en el contrato, por eso existe el término "clausulas abusivas"), por qué cojo####s tiene google que dedicir si tú o yo o Pepito el de los palotes es una autoridad o deja de serlo sobre tal o cual tema.

Hay gente en este mundo que es muy prolífica y es capaz de hablarte con conocimiento de lo que dice de temas muy variopintos. Según Google, este tipo de personas se tiene que atener a hablar de una sola cosa (si quieren tener un poco de presencia en la red, se entiende) o crearse diversos perfiles falsos.

Y luego están los periodistas y redactores, los cuales, cuando son buenos, te pueden hablar con la misma autoridad de la cria del berberecho común, de fisica nuclear o de política. Porque su profesión consiste en ser capaces de documentarse, investigar y hablar de casi cualquier tema. Si G sigue aelante con esto, ese tipo de profesionales pararán a tener (a ojos del buscador) categoria de verduleras.
 
Mensajes
213
Puntuación de reacción
0
Todo esto para mi viene a ser una prueba mas del monopolio que esta obteniendo google, que por otro lado es un monopolio que la gente le ha dejado tener puesto que cada vez hemos estado usando mas y mas los servicios de google, que ojo, no digo que sean malos ni mucho menos, tan solo digo que toda esta autoridad que tiene google (y cada vez tendrá mas) en el mundo de internet es a que se veía venir de lejos pues nosotros mismos le hemos estado dejando hacer todo lo que le ha rotado, encima de haberlos apoyado directa o indirectamente usando sus productos
 

Totemizado

Oro Blanco
Usuario de Bronce
Mensajes
823
Puntuación de reacción
0
Me parecen lógicos ciertos parámetros.

Imaginate a teresa campos participando en un debate de física termonuclear, wtf? Pues es lo mismo.

La pega viene cuando tienes que competir con perfiles muy bien pagados o con cierto renombre de años en la red , aunque... Calla! Si ya utilizamos argucias para posicionar sobre dominios más antiguos y con contenidos similares...

La estrategia se irá adaptando a las nuevas exigencias. Será cuestión de crear un perfil único por temáticas y ser activo en círculos del sector, centrarse quizás en nichos más grandes y desarrollarlos a conciencia con tu super perfil chachi guay.

Enviado desde mi C6603 usando Tapatalk 2

Si esto hubiese pasado hace algo menos de 100 años, hoy no tendríamos la teoría de la relatividad. Evidentemente que hay gente con más conocimiento y reconocimiento en un campo que los demás, pero lo que ha hecho de internet algo grande ha sido que cualquiera pudiera decir la suya lejos de controles gubernamentales, académicos o de opinión pública. De esta forma se genera un espíritu crítico en el lector (el que quiera claro, el que sólo busca reforzar su idea de algo, pues busca lo que le interesa y punto).

No dudo que el SEO se adaptará a los nuevos cambios, pero considero interesante reflexionar un poco sobre el tema :)

@Totemizado aunque es una opinión o una reflexión personal,(que en parte comparto)es el mejor texto que he leído sobre el author rank.

Muchas gracias, aunque está muy incompleto, la idea es que entre todos saquemos buenas conclusiones sobre el tema, porque tampoco es que haya una gran cantidad de información por los sitios hispanos.

Muy buen artículo. Te felicito de todo corazón :)
Me imagino que una de las consecuencias que puede traer, es que los autores de ciertas regiones del mundo tendrán más peso que otros cuando se trate de la misma materia, y ya podeís adivinar quienes tendrán más autoridad, verdad?

No había caído en lo de los idiomas, mañana lo añado al hilo!!

Yo el problema lo veo en que, aparte del tremendo atentado (otro más) que con todo esto comenterán (si no lo están haciendo ya) contra la libertad de los individuos (más allá de lo que ponga en el contrato, por eso existe el término "clausulas abusivas"), por qué cojo####s tiene google que dedicir si tú o yo o Pepito el de los palotes es una autoridad o deja de serlo sobre tal o cual tema.

Hay gente en este mundo que es muy prolífica y es capaz de hablarte con conocimiento de lo que dice de temas muy variopintos. Según Google, este tipo de personas se tiene que atener a hablar de una sola cosa (si quieren tener un poco de presencia en la red, se entiende) o crearse diversos perfiles falsos.

Y luego están los periodistas y redactores, los cuales, cuando son buenos, te pueden hablar con la misma autoridad de la cria del berberecho común, de fisica nuclear o de política. Porque su profesión consiste en ser capaces de documentarse, investigar y hablar de casi cualquier tema. Si G sigue aelante con esto, ese tipo de profesionales pararán a tener (a ojos del buscador) categoria de verduleras.

No creo que el Author Rank vaya a limitar de esa forma que dices. No se me ocurre ningún ejemplo actual, pero si Da Vinci viviera, pues sería valorado en los ámbitos de tecnología, ciencia, pintura, medicina,... No únicamente en uno.

Lo que sí que me resulta curioso es lo segundo. Es decir, ¿será capaz Google de hacer distinciones entre los que "saben" (científico, por ejemplo) y los que "divulgan" (redactores/periodistas)? Creo que es una duda que también merece estar en el apartado de "Retos del SEO del futuro".

Todo esto para mi viene a ser una prueba mas del monopolio que esta obteniendo google, que por otro lado es un monopolio que la gente le ha dejado tener puesto que cada vez hemos estado usando mas y mas los servicios de google, que ojo, no digo que sean malos ni mucho menos, tan solo digo que toda esta autoridad que tiene google (y cada vez tendrá mas) en el mundo de internet es a que se veía venir de lejos pues nosotros mismos le hemos estado dejando hacer todo lo que le ha rotado, encima de haberlos apoyado directa o indirectamente usando sus productos

Google tiene intención de crear una Inteligencia Artificial, al menos eso asegura un periodista norteamericano que le dijo Larry Page cuando fundó Google. La cuestión es cuánto tiempo se podrá seguir dominando a ese sistema.
En cualquier caso tu visión romántica la comparto, veo el SEO, especialmente el Black Hat, como una guerra de guerrillas contra un todopoderoso imperio jeje
 

Hache

Oro Blanco
Usuario de Bronce
Mensajes
1,004
Puntuación de reacción
2
Interesante reflexión que espero, sobre todo teniendo en cuenta el último punto, que tarde en producirse. En el fondo lo que comentas tiene su lógica, pero habrá que ver cómo lo plantea Google. Actualmente, y hablo en primera persona, creo que Google+ es una red social que huele bastante y que en popularidad y, sobre todo, usabilidad, está a años luz de otras como Twitter o Facebook. Usamos G+ quienes sabemos de su importancia respecto al posicionamiento, pero estoy seguro que ni el 1% de mis contactos en Facebook son usuarios activos de G+.

Mi solución es que Google compre Facebook, y acabamos antes xD

En fin, a ver en qué acaba todo esto, pero los argumentos están muy bien tirados.
 

Rhazz

Platino
Usuario de Bronce
Mensajes
1,400
Puntuación de reacción
0
No me agrada demasiado esto, me surgen muchas dudas y posibles problemas. Aunque como mínimo espero que un autor de mucha calidad sea capas de surgir desde cero sin ayuda de otros y posicionarse entre los grandes, sino tendríamos resultados basados en quienes llegaron primero al trono, aunque es más que obvio que Google tiene esto en cuenta.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Arriba