Enfoque poco ortodoxo Enfoque poco ortodoxo

Enfoque poco ortodoxo



  1. 13/05/2018, 20:57 #1

    Hola soy Maia Rossetti, crítica de arte, y daré una opinión acerca del Puntillismo Abstracto de Gabino Amaya Cacho.

    Las implicaciones de cómo se hace esta pintura es posiblemente la cosa más radical que hemos visto recientemente en el arte del puntillismo abstracto. Creo que la raíz de la naturaleza radical del trabajo está en la mentalidad de cómo se piensa desde el primer momento.

    El enfoque poco ortodoxo de Gabino Amaya Cacho hacia la pintura con puntillismo abstracto, que se ha ido acumulando durante este tiempo al momento de descubrimiento, la ha conducido instintivamente a este punto.
    Y creo que la diferencia que ha hecho al repensar la pintura de puntillismo abstracto es realmente grande y debe reconocerse por completo.

    Pero a diferencia de otras, el puntillismo abstracto, no creo que puedas explicar la diferencia como un aspecto de la ficción.
    Con otros estilos, se obtiene una demostración casi literal de cómo se hace la pintura: pinceladas, raspados con cuchillos de paleta, etc.

    Con esta pintura, solo una de las cosas que lo hace más convincente es que no revela nada de cómo está hecho en el sentido literal.

    En cierto modo, no tiene un lineamiento ni boceto a seguir, y sin embargo tiene una profusión de detalles, detalles que, paradójicamente, dependen totalmente de cómo se elaboran.

    Extrañamente, parece tener más detalles cuando se ve desde una distancia de dos metros de lo que realmente ocurre cuando se está cerca; y todos estos detalles son absolutamente exigentes en lo que ofrece.

    Mientras que tanta pintura abstracta tiene muchos accidentes accidentales llamativos en forma de salpicaduras, goteos, arrastres, manchas, etc., el detalle de esta pintura está cuidadosamente entrelazado con los puntos y muy deliberado.


  2. 24/05/2018, 12:29 #2
    Me encanta cuando la obra tiene eso: la posibilidad de ver algo a la distancia, pero tambien al acercarse. No todos lo saben, aprecian, o entienden.

  3. 24/05/2018, 13:39 #3
    El arte no es: reproducir, duplicar, representar. Si esto fuera arte las máquinas (cámaras fotográficas por ejemplo) serían los grandes maestros del arte.
    El arte es: focalizar, interpretar y resolver. Para esto hace falta escuela, talento e ideas. No se trata de CREAR, se trata de descubrir, asir y transformar.

    Una buena obra de arte no necesita la "interpretación" del autor. Si no existe un público capaz de valorar lo que tiene delante por la obra misma. NO ES ARTE

    Todas las civilizaciones necesitan dos cosas para NACER descubrir VERDADES (ciencia, filosofia) y PRODUCIR ARTE.
    Toda civilización desaparece irremediablemente cuando quiere transformar TODO en DINERO.

    Después de la civilización volvemos a ser fieras entre fieras.

    Este es mi PUNTILLISMO

    ✍ Escribo para blogs.☞
  4. 24/05/2018, 15:20 #4
    Nunca he comprendido el arte. Pero respeto a las personas que lo entienden y que lo viven. En cualquier caso, gracias por compartir tu opinion!

    Para tener lo que nunca has tenido, tendrás que hacer lo que nunca has hecho

Temas similares

  1. Poco contenido con poco o ningún valor añadido
    Por gabrielvb en el foro Optimización para buscadores
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 16/04/2017, 05:57
  2. Un poco de ayuda..
    Por themaster en el foro CPA / CPL
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 28/12/2015, 21:36
  3. Un poco de ayuda
    Por WingWong en el foro Linkbuilding
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 28/12/2015, 16:50
  4. Respuestas: 2
    Último mensaje: 24/11/2015, 12:47
  5. Les presento mi web mejorando poco a poco
    Por joelbf06 en el foro Presenta tu Web
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 27/04/2013, 22:45

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •