Tutorial Random Ranking Factor - O Por qué tu Sitio No Posiciona Ni Mi3rD4?

Estado
No está abierto para más respuestas.
Mensajes
305
Puntuación de reacción
0
Hola amigos del foro! Hace mucho que no posteo nada interesante, y es debido a que me encuentro desarrollando nuevas técnicas, probando y desarrollando el negocio, así que les pido disculpas.

Particularmente, me he cruzado con algunas teorías que explicarían muchas cosas que nos pasan como SEOs y que nos frustran y nos hacen pensar en cambiar de carrera o ponernos a estudiar algo "de verdad" :sisi1:.

En cualquier caso, luego de mucho probar y de leer en foros de SEO avanzado como SEO Traffic Hacks y Network Empire, las conclusiones que se mueven en el mundo del SEO (y de las cuales puedo dar fe), llevan a pensar que hay un Factor de Posicionamiento Randómico, también conocido como RRF o Random Ranking Factor.


Random Ranking Factor: ¿Qué Es?


Básicamente, es el intento de Google de añadir una cuota de "azar" en su algoritmo y así posicionar sitios de forma randómica. Verán, con la intención de descreditar nuestros esfuerzos de SEO y de parecer que nada funciona, no tendría sentido que Google hiciera esto.

Ahora bien, sabemos que Google se basa en varios algoritmos para determinar sus resultados de búsqueda, verdad? Y si esto fuese así, las cuentas matemáticas serían siempre iguales.

Dicho de otra manera, dos dominios completamente nuevos, con la misma cantidad de contenido, en el mismo nicho, trabajando de la misma forma el linkbuilding, deberían posicionarse de la misma forma, verdad? Esto no es así.

Y expertos como Terry Kyle lo demuestran realizando pruebas en las que construyen la misma cantidad de enlaces a dominios completamente nuevos, teniendo resultados muy disímiles entre sí.

A nosotros como SEOs también nos pasa que posicionamos dominios como si fuese fácil, y existen otros que nos dan dolor de cabeza... por qué será? Mi conclusión (y la de muchos SEOs mucho más expertos que yo) es que el Posicionamiento de los Dominios se da de forma randómica.

Dicho de otro modo, Google "elige al azar" los dominios que va a favorecer, y los posiciona.

Y mientras que estos dominios llegan a página 1 sin demasiado esfuerzo, existen otros que tardan mucho tiempo y llevan mucho dinero y esfuerzo en lograr los mismos resultados. Extraño, verdad?


¿Cómo utilizar este factor randómico a nuestro favor?


Ahora bien, la pregunta que nos hacemos es: Si existe una cuota de Azar en los dominios que Google "favorece" con su RRF, ¿Cómo diablos sabemos qué dominio funcionará para posicionarnos? Y la respuesta es: No lo sabemos!

Esto nos pone de cara a una verdad que personalmente a mí me cambió la forma que tengo de acercarme al SEO. A partir de ahora, solo trabajo con dominios que muestran señales claras de ser favorecidos por Google.

Dicho de otra manera, si registro 10 dominios, les construyo los mismos enlaces y 2 de ellos terminan funcionando, solo ahi me dispongo a diseñar el nuevo dominio, trabajarlo y posicionarlo como Dios manda.


¿Y qué pasa si tengo un dominio de un cliente o un dominio que quiero posicionar?


En este caso, mi recomendación sigue siendo la misma: busca 5 dominios nuevos adicionales, constrúyeles links y espera el resultado. Cuando encuentres al ganador, el resto de los dominios puedes redireccionarlos al nuevo money site o armar una pequeña PBN, apalancándote en tus esfuerzos. Dicho de otra manera, en el SEO no se tira nada! :sisi1:


Este enfoque nos permite desapegarnos de los dominios y enfocarnos en los RESULTADOS, que es lo que importa en el mundo del SEO. En lugar de desarrollar una fijación por dominios que no rankean o que llevarán mucho tiempo y dinero para hacerlo, podemos tomar el camino más corto y trabajar sobre aquellos que demuestran ser ganadores. Solo ahí le dedicamos esfuerzo a un dominio, ni antes ni después.


Pruebas de la Existencia del RFF

En todos los casos, se trabajaron con 5 dominios completamente nuevos, todos iguales en nicho, contenido y calidad de links (50 PBN Links), y los resultados son bastante disímiles:


http://www.mediabucket.com.ar/wp-content/uploads/2014/08/Picture11.png
http://www.mediabucket.com.ar/wp-content/uploads/2014/08/Picture21.png
http://www.mediabucket.com.ar/wp-content/uploads/2014/08/Picture31.png

Momento de echar por la borda los dominios que no funcionan y comenzar a hacer dinero, no? :cool:


Y tu qué piensas?
 
Mensajes
151
Puntuación de reacción
1
Hola como estas! En algun punto me parece muy verdad ! Ya que que otro dia analizando la competencia de un nicho que tengo me di cuenta cuantos link basura tenian ¡ y yo que le he puesto varios de cálidad sigo muy abajo!

estoy en mi movil bicht
 

Ledven

Cobre
Usuario de Bronce
Mensajes
240
Puntuación de reacción
0
Dudo mucho que Google deje cualquier aspecto de su principal negocio, el buscador, a las manos del azar.
 
Mensajes
305
Puntuación de reacción
0
Disculpen muchachos, pero no estoy diciendo que Google deja en manos del azar nada, sino que para los sitios NUEVOS (recién registrados) hay una cuestión de ranking azaroso...

Además recordemos que Google tiene miles de negocios y uno de sus más jugosos es Adwords... y claro que ahí no hay nada al azar ;)

Dudo mucho que Google deje cualquier aspecto de su principal negocio, el buscador, a las manos del azar.
 

cifu1986

Cobre
Usuario de Bronce
Mensajes
507
Puntuación de reacción
0
Es absurdo pensar que Google puede introducir de manera deliberada un punto de aleatoriedad en su algoritmo. Otra cosa es que la suma de cientos de factores que se escapan a nuestro control la interpretemos como azar. Es imposible hacer el mismo experimento con varios dominios. Siempre habrá ligeros matices que los hagan distintos.
 

Zeokat

Oro
Usuario de Bronce
Mensajes
1,194
Puntuación de reacción
4
Muchos de los factores que emplea Google son dinámicos, dicho de otra forma, varían a lo largo del tiempo, eso no quiere decir que sean aleatorios.

Por otro lado, como bien dice cifu1986 hacer enlaces exactamente iguales es practicamente imposible. Y ya para terminar creo que más que hablar de "factor randómico de posicionamiento" podriamos usar "factor aleatorio de posicionamiento", porque eso de "randomico" es un "palabro" de los buenos :sisi1:
 
Mensajes
133
Puntuación de reacción
0
Es absurdo pensar que Google puede introducir de manera deliberada un punto de aleatoriedad en su algoritmo. Otra cosa es que la suma de cientos de factores que se escapan a nuestro control la interpretemos como azar. Es imposible hacer el mismo experimento con varios dominios. Siempre habrá ligeros matices que los hagan distintos.

No lo veo tan absurdo. Ponte en la piel de Google e imagina lo siguiente:

evil.jpg


"Há! si introducimos un factor aleatorio (aunque sea de impacto mínimo) para determinar la posición de una página web en las SERP y conseguimos que el Bar PEPE esté bien posicionado, aunque luego lo tiremos a la página 12, sabrá que esto del SEO funciona y nos va a comprar publi en AdWords, ver nuestros vídeos, utilizar nuestros servicios, etc. Un plan estupendo para seguir con nuestro plan de dominación mundial'

Recuerda que Google está para ganar dinero, no para 'facilitar una mejor experiencia al usuario en internet y blablablabla'. No son una ciberONG, ni trabajan por amor al arte. No digo que esta 'teoría' sea cierta, pero no me extrañaría nada de nada.
 

lcascisf

Zafiro
Usuario de Bronce
Mensajes
2,380
Puntuación de reacción
5
Estoy de acuerdo por experiencia en que existe un factor aleatorio en la forma en la que google rankea. A muchos les cuesta creer este tipo de resultados porque de alguna manera tienen a google en un pedestal muy alto, pero no se animan a probar lo contrario. Youtube tiene el mismo factor aleatorio, y es una de las mejores formas de posicionar videos sin el patetico metodo 301. Buena info, pero no se porque esta marcado como tutorial.

Disculpen muchachos, pero no estoy diciendo que Google deja en manos del azar nada, sino que para los sitios NUEVOS (recién registrados) hay una cuestión de ranking azaroso...

Además recordemos que Google tiene miles de negocios y uno de sus más jugosos es Adwords... y claro que ahí no hay nada al azar ;)
 

cifu1986

Cobre
Usuario de Bronce
Mensajes
507
Puntuación de reacción
0
No lo veo tan absurdo. Ponte en la piel de Google e imagina lo siguiente:

evil.jpg


"Há! si introducimos un factor aleatorio (aunque sea de impacto mínimo) para determinar la posición de una página web en las SERP y conseguimos que el Bar PEPE esté bien posicionado, aunque luego lo tiremos a la página 12, sabrá que esto del SEO funciona y nos va a comprar publi en AdWords, ver nuestros vídeos, utilizar nuestros servicios, etc. Un plan estupendo para seguir con nuestro plan de dominación mundial'

Recuerda que Google está para ganar dinero, no para 'facilitar una mejor experiencia al usuario en internet y blablablabla'. No son una ciberONG, ni trabajan por amor al arte. No digo que esta 'teoría' sea cierta, pero no me extrañaría nada de nada.

Te lo rebato a la inversa. Imagínate que introduce un factor aleatorio y para la búsqueda "moda" Zara aparece en la página 12 y el par de pepe en primera posición. La gente no usaría Google.

¿Nos olvidamos de que buscadores hay cientos y sino miles? ¿Por qué usamos Google? ¿Porque es el único? ¿Porque es un monopolio? Lo cierto es que yo he probado a buscar cosas que me interesan en Yahoo y en Bing y los resultados que he obtenido no me han gustado. Vale que Google no sea perfecto, pero es posiblemente el más perfecto de los buscadores en cuanto a resultados, y eso hace que guste al usuario, y que por tanto sea utilizado. La inmensa mayoría de la gente usa Windows donde por defecto viene Bing en IE, y aún así se ponen Google. Y por algo será.

Ahora tengo que creerme que Google después de mirar al milímetro las páginas, los enlaces que tienen, el contenido, y más de 200 factores como dicen, ¿coge y multiplica el númerito final por un número aleatorio y esa es la posición que le da? ¡Sí hombre!
 

jpgarcia

Piedra
Usuario de Piedra
Mensajes
59
Puntuación de reacción
0
Como mis conocimientos son escasos en esto del SEO en lo único que me atrevo a pronunciar es en que eso de "randomico" suena fatal, jeje, mejor "aleatorio".😃
 
Mensajes
305
Puntuación de reacción
0
@cifu1986 usamos Google porque tiene un modelo de negocios Fantástico... no porque sea el mejor ni el más completo, ni siquiera el más honesto, sino porque ha sabido posicionarse como un monopolio... o a caso McDonald's prepara la mejor hamburguesa del mundo? Vamos, no seamos inocentes.

Por supuesto que no tenemos el poder de procesamiento o cómputo para probar la teoría, pero ese no es el punto, verdad? El punto es que tenemos que lograr un mayor desapego a los dominios y un mayor apego a los RESULTADOS. Si el RRF existe y es verdadero y lógico (que para mí lo es), entonces simplemente vale quedarse con los ganadores y darle buenos resultados a tus clientes, posicionar bien tus nichos de afiliados, generar mucho dinero y poder seguir manteniendo a tu familia, sin depender del "Perfecto" Google ;)

Ese es mi punto.

Te lo rebato a la inversa. Imagínate que introduce un factor aleatorio y para la búsqueda "moda" Zara aparece en la página 12 y el par de pepe en primera posición. La gente no usaría Google.

¿Nos olvidamos de que buscadores hay cientos y sino miles? ¿Por qué usamos Google? ¿Porque es el único? ¿Porque es un monopolio? Lo cierto es que yo he probado a buscar cosas que me interesan en Yahoo y en Bing y los resultados que he obtenido no me han gustado. Vale que Google no sea perfecto, pero es posiblemente el más perfecto de los buscadores en cuanto a resultados, y eso hace que guste al usuario, y que por tanto sea utilizado. La inmensa mayoría de la gente usa Windows donde por defecto viene Bing en IE, y aún así se ponen Google. Y por algo será.

Ahora tengo que creerme que Google después de mirar al milímetro las páginas, los enlaces que tienen, el contenido, y más de 200 factores como dicen, ¿coge y multiplica el númerito final por un número aleatorio y esa es la posición que le da? ¡Sí hombre!

Además, la teoría aplica para sitios nuevos, dominios 100% sin registrar con anterioridad. Zara ha ganado DA, al igual que Wordpress, así que no vale como ejemplo (y está bien que así sea, porque por algo rankea donde rankea!)
 
Última edición:
Mensajes
207
Puntuación de reacción
0
piensa que fuera real lo del random,
analiza después la taza de rebote en las paginas...y vuelta a empezar,
así terminas organizando los resultados y agregando el feedback del usuario.

no lo veo tan lejano, podría ser real
 

cifu1986

Cobre
Usuario de Bronce
Mensajes
507
Puntuación de reacción
0
@cifu1986 usamos Google porque tiene un modelo de negocios Fantástico... no porque sea el mejor ni el más completo, ni siquiera el más honesto, sino porque ha sabido posicionarse como un monopolio... o a caso McDonald's prepara la mejor hamburguesa del mundo? Vamos, no seamos inocentes.

Por supuesto que no tenemos el poder de procesamiento o cómputo para probar la teoría, pero ese no es el punto, verdad? El punto es que tenemos que lograr un mayor desapego a los dominios y un mayor apego a los RESULTADOS. Si el RRF existe y es verdadero y lógico (que para mí lo es), entonces simplemente vale quedarse con los ganadores y darle buenos resultados a tus clientes, posicionar bien tus nichos de afiliados, generar mucho dinero y poder seguir manteniendo a tu familia, sin depender del "Perfecto" Google ;)

Ese es mi punto.



Además, la teoría aplica para sitios nuevos, dominios 100% sin registrar con anterioridad. Zara ha ganado DA, al igual que Wordpress, así que no vale como ejemplo (y está bien que así sea, porque por algo rankea donde rankea!)

No estoy de acuerdo en lo que dices. Te invito a que hagas la prueba. Cógete y haz una búsqueda de algo que realmente te interese en Google, en Bing, y en Yahoo. Y dime sinceramente si los resultados de los otros dos te convencen. ¿Quieres una prueba de que los resultados son una mierda? Yo a menudo escribo tonterías, en plan micronichos de mierda, cuyo contenido es (seamos francos) pura mierda. Esos nichos a menudo cuestan de posicionar en Google. Mientras tanto, en Bing y compañía, de top3 no bajan. Conclusión: más te vale no buscar ciertas cosas ahí, porque puedes flipar.
En cambio, por mucho que digas que si modelo de negocios o sardinas en conservas, día a día Google me salva de decenas de preguntas, y lo hace relativamente bien. Cojonudamente bien para ser sinceros. Que nos puede caer mejor o peor, pues es normal, en parte dependemos de él muchos de los que nos movemos por aquí.
Pero insisto en que pensar que todos esos factores que utiliza para rankear luego los multiplica por un númerito aleatorio, no tiene ningún sentido. Ni siquiera hablando de eficiencia. Porque para devolver un resultado aleatorio, no es necesario pegarse el currazo de los 200 factores y luego multiplicar. Bastaba con reducir los factores a 50 y el orden sería un poco más aleatorio. Cualquier que sepa un mínimo de matemáticas sabría que cuanto más simplifiques y reduzcas las variables del algoritmo, el resultado será más inexacto y por tanto más aleatorio. Ahí tendrías tu solución de "aleatoriedad" ("randómico" suena a deficiencia cerebral, lo siento) y encima abaratando costes.
 

yuliet

Cobre
Usuario de Bronce
Mensajes
397
Puntuación de reacción
0
Es absurdo pensar que Google puede introducir de manera deliberada un punto de aleatoriedad en su algoritmo. Otra cosa es que la suma de cientos de factores que se escapan a nuestro control la interpretemos como azar. Es imposible hacer el mismo experimento con varios dominios. Siempre habrá ligeros matices que los hagan distintos.

Coincido. Además de que el SEO se parece bastante a la teoría de juegos, o al ajedrez por ejemplo: no sólo dependes de lo que haces tú, sino también de lo que hace tu oponente, y en el caso que nos ocupa además tienes oponentes múltiples.

Dicho lo cual, adoro el palabro "randómico" y este post me va a venir fenomenal para cuando mi jefe me diga "¡Posicionar nuestra web es fácil! Sólo tenemos que hacer lo que dice google para llegar a la primera posición en un par de meses" :dale2:
 

nicoms91

Piedra
Usuario de Piedra
Mensajes
35
Puntuación de reacción
0
Yo creo que tienes razon y no la tienes al mismo tiempo.

Se dice que google utiliza mas de 200 factores para rankear, entre los cuales aparecen tiempo de permanencia, bakclinks,onpage seo, etc etc. Ahora, creemos que sabemos lo que le gusta a google y es por eso que cuando no ranke segun nuestros supuestos tendemos a pensar que es random. Pr otro lado, imaginate lo que debe ser el algoritmo con todos esos factores variables y dependientes el uno con el otro. Es imposible que podamos sacar una conclusion precisa de que hacer para rankear. Por eso nos tratMos de acercar con prueba y error. Pero como dijeron arriba, pensar que por suerte algo tankea me parece estupido, ya que google no puede correr el riesgo de fregarle la experiencia a los usuRios.

Ahor en lo que tienes razon es que tenemos que apuntar a resultados, y si un dominio rankea y otro no, no nos tiene importar el porque, sino simplemente poner enfasis en el que anda.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Arriba