Hola a todos los foreros,
En esta ocasión traigo algunas preguntas, basándonos en lo que a cada parecer es "contenido de calidad".
¿Cómo ponderan cada cosa para lograr decir que un contenido web es de calidad?
¿Qué tiene más valor para ustedes?
¿La extensión? ¿La facilidad de explicar? ¿Lo divertido? ¿Lo conciso y breve?
En fin, cuéntenme todo...
Saludos.
1. Un buen contenido web debe explicar algo y satisfacer una necesidad del lector. Suele funcionar mejor empleando imágenes y vídeos.
2. La extensión, mientras más alta mejor. No porque lo diga yo, sino porque la mayoría de contenidos bien posicionados están centrados en un tema y tratados en profundidad, con contenido, por lo menos, visual (imágenes, gráficos, etc) además de texto. De 1000 palabras para arriba.
3. La facilidad de explicación o lo técnica que ésta sea, depende del tipo de problema que estés resolviendo. Si el lector es novato, no puedes ser muy técnico. Si es especializado, puedes serlo.
4. Lo divertido depende del target. Si estás vendiendo una herramienta de analítica web a una gran empresa, no le interesa tu sentido del humor. Si estás haciendo un contenido viral, sí te interesa.
5. Lo conciso y breve no suele funcionar a la hora de viralizar el contenido. Un contenido breve responde a una duda rápida de un usuario, por ejemplo, alguien busca en Google "cuánto mide messi?" y va a tu contenido de 200 palabras donde lo explicas. Ese contenido resuelve una duda rápida del usuario pero no se comparte. Un contenido de 1500 palabras que explica cómo configurar Google Analytics y te da 10 setups diferentes para evaluar diferentes cosas de tu ecommerce, se va a compartir mucho más.
Espero haberme explicado.
- - - Actualización- - -
Los artículos de 300 palabras, por cierto, están muy bien para artículos del tipo "cuánto mide Messi?", pero si quieres algo de calidad, tienes que tirar bastante más arriba.
