Google también penaliza personas

Penalizar a una persona

Suena algo casi ridículo, pero... ¿sabías que si Google te marca como usuario no grato te hará la "vida imposible"?

Todos sabemos que la mayor fuente de tráfico es Google, y si te penalizan un sitio, se puede arreglar, pero...
En el siguiente post relatan como nuestro querido matt cutts (jefe del equipo antispam de Google), por solo una mención en Twitter, logra vincular esta cuenta de Twitter "genérica", a una persona real.
Se da el lujo de preguntarle al dueño por un dominio que había vendido hace años y del que ya no tiene relación.



Luego de esto, uno de sus sitios que había sido despenalizado correctamente unas semanas atrás, fue nuevamente penalizado de forma manual por no seguir los términos y condiciones de Google (?).
Muchas otras páginas a las que pudieron vincularlo, también fueron penalizadas.



Cuentas de analytics, WMT, adsense, adwords, picasa, blogger, Chrome, etc...
Todo lo que ellos puedan registrar, lo guardarán y usarán.
Quizás no lo hagan nunca, pero cuando sea el momento, serás castigado con todo lo que tengan en sus manos.

Esto es algo que se ha discutido en el foro muchas veces.

Pueden llamarme paranoico, pero el relato de esta persona es bastante potente: (El texto está en inglés, pero vale la pena leerlo, aunque sea usando el traductor).
Post oficialThis is what happens when you bait Matt Cutts into an attack | Agent Blackhat SEO Blog
Más info: Did Anglo Rank Link Network Get Websites Penalized by Google? Short Answer: YES - Search Engine Watch (#SEW)

Penalización por enviar correos

2) Como segunda lectura sobre "blackhat", quiero recomendarles este experimento que hizo un SEO, en donde crea una cuenta de correo falsa con la intención de simular un cliente. "Le envía" reportes informado la compra de enlaces.
El experimento es solo eso, mandar bluffs relacionados a la creación de links artificiales.

Resultado: Google envía este dominio al fondo en las SERP



En pocas palabras "leyeron" el correo de esta persona y aplicaron una "penalización".
Quien nada hace, nada teme, pero todos tenemos secretos y probablemente Google ya los sabe.

Link: Webspam Team Actively Monitoring your Gmail - God of SEO

El caso Rap Genius

¿Sabían ustedes que uno de los fundadores de Rap Genius había trabajado anteriormente para un cargo importante en Google?

There have been many blog posts around the web on the controversy surrounding the Rap Genius drama so I’m not going to cover it in a lot of detail here. The short version of the tale is that Rap Genius, a lyrics website, were asking affiliates to place a number of links back to certain pages on their website to get higher search rankings for those terms.

Here’s what happened, in bullet-point form:

• Rap Genius tried to throw all of their competitors under a bus by saying they were all doing it
• Rap Genius failed to show any examples and ignored repeated emails asking for this information
• Rap Genius were given special treatment by Google, getting to speak directly with their web spam team
• Rap Genius were back in Google within 10 days (tell me when that’s ever happened to a site you know about)
• One of the Rap Genius co-founders is a former product manager at Google
• Rap Genius now have 20% more backlinks than they did before thanks to all of the press
• Google got to reinforce their “don’t try to manipulate us” PR message
• Google had zero idea about these backlinks until a blogger who previously had zero readers wrote about it

Más info: Why Google Pushed Me to Build a (Bigger) Link Network

Para mí lo de Rap Genius fue un truco casi comercial.
El sitio se hace conocido por todas las personas que trabajan en este ámbito, ganan enlaces por todos lados, recuperan visitas. Casi un pacto acordado entre ciertas personas de Google y Rap Genius.

Google intimida y envía señales muy potentes y cuando lo hace, lo hace con estilo.
Ahora muchos están asustados con el "hacer" SEO.

Me hubiese encantado hacer un post más elaborado, pero estoy sin tiempo por estar trabajando en varias despenalizaciones.

Bonus Track:

¿Sabían que existe un nuevo tipo de penalización?

Se llama: Spammy structured markup
El mensaje dice: Markup on some pages on this site appears to use techniques such as marking up content that is invisible to users, marking up irrelevant or misleading content, and/or other manipulative behavior that violates Google's Rich Snippet Quality guidelines.

Saludos!

te haces otra cuenta

El manda...y punto .

Pues yo si me lo creo.

Una de las cosas que más me jode de Google es que cuando añades una web a sus herramientas ya se queda de por vida y aunque la elimines sigue recolectando datos.

Hace poco añadí un dominio que borre hace ya años y con otra cuenta y cuando la verifique hay estaban todos los datos desde aquellos entonces hasta ahora :dale2:

Ahora me da miedito comprar software SEO con mi cuenta Gmail

Para mi es un "problemón" ya que soy Google dependiente :/

Pues nada tendremos que apañarnos cambiando host whois correo y en definitiva crear una nueva identidad.
Lo que pasa es que si esto es cierto, se me ocurren muchas cosas para hacer el mal...

Alguien ha leido lo que se acepta con las condiciones generales de darse de alta en GMail?
Bueno, una de las perlas viene decir algo así como que cedes todos los derechos de cualquier cosa que pase por los servicios de la perra.
Si tienen los derechos, también pueden mirar dentro de ese contenido, mails, documentos de word, videos, etc... y si pueden mirar, ya pueden tirar del hilo

Por cierto, quiero ver al perro de la perra como se las arregla cuando tenga que bailar con las mafias rusas o chinas de aquí a poco... jajaja
La foto de su cuerpo flotando boca abajo en un río, será trending topic durante varios días...

O es que soy el único que ha visto la tendencia de compra brutal de dominios por parte de chinos y rusos en los últimos años?

No sé qué opinar...estoy de acuerdo que Google quiera imponer sus reglas como buscador, que quiera dar información rico en texto y no duplicado, pero de ahí a que que busque datos personales y encima lo haga abiertamente me parece que va contra la privacidad, más allá de que algunos caigan en el oficio de spammer. Pero que pasa si ese spammer deja de serlo? Van a seguir acosándolo? O van a entrar indiscretamente a acosarlo por Twitter como hicieron con este tipo?

Hace unos días la Corte Suprema de Francia falló en contra de Google por violar la privacidad de los usuarios y lo obligó a colocar el fallo en la página principal del buscador aparte de una multa de 150000 euros si no me equivoco. Pero bueno, no todos los países hacen eso y menos mi país Argentina, ni que hablar de Bolivia donde resido jeje.

Tukkaz dijo:

No sé qué opinar...estoy de acuerdo que Google quiera imponer sus reglas como buscador, que quiera dar información rico en texto y no duplicado, pero de ahí a que que busque datos personales y encima lo haga abiertamente me parece que va contra la privacidad, más allá de que algunos caigan en el oficio de spammer. Pero que pasa si ese spammer deja de serlo? Van a seguir acosándolo? O van a entrar indiscretamente a acosarlo por Twitter como hicieron con este tipo?

Hace unos días la Corte Suprema de Francia falló en contra de Google por violar la privacidad de los usuarios y lo obligó a colocar el fallo en la página principal del buscador aparte de una multa de 150000 euros si no me equivoco. Pero bueno, no todos los países hacen eso y menos mi país Argentina, ni que hablar de Bolivia donde resido jeje.

Click para expandir ...

Y tú eres libre de aceptar las condiciones del servicio. Si marcas la casilla ( y tienes que marcarla) les estás dando derecho. No digo que me guste, pero así son las cosas.

Por cierto, qué son 150000 euros de multa a cambio de que se hable de mí en todos los medios? La jugada les ha salido genial y barata...

A mi las condiciones de Google me suenan igual que los contratos de trabajo con condiciones ilegales. Pueden poner misa, que si actuan contra lo legal, como es el caso de si atentan contra tu privacidad, están en un problema aunque sean los dueños del internet

DislikeIT dijo:

Y tú eres libre de aceptar las condiciones del servicio. Si marcas la casilla ( y tienes que marcarla) les estás dando derecho. No digo que me guste, pero así son las cosas.

Click para expandir ...

Las constituciones de prácticamente todos los países civilizados del mundo hablan sobre el derecho al secreto de las comunicaciones.

Constitución Española artículo 18.3

Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

Click para expandir ...

Si un contrato pisotea tus derechos es nulo de pleno derecho.

DislikeIT dijo:

Y tú eres libre de aceptar las condiciones del servicio. Si marcas la casilla ( y tienes que marcarla) les estás dando derecho. No digo que me guste, pero así son las cosas.

Por cierto, qué son 150000 euros de multa a cambio de que se hable de mí en todos los medios? La jugada les ha salido genial y barata...

Click para expandir ...

Todo bien con las condiciones de su servicios, ellos son amos y señores de SUS productos y de COMO deben utilizarse. Pero si a Google no le gusta que se hagan ciertas cosas DENTRO de su "casa" entonces el NO DEBERIA meterse dentro de la "casa" de los demás como meterse a leer sus tweets, y vaya a saber qué otras cosas hará el omnipresente Google, simplemente que lo baneé o lo excluya. Puede que después de un tiempo esa persona use sus servicios de modo adecuado.

Comprendo que quieran cuidar sus pertenencias, todos lo haríamos si alquilamos nuestra propiedad y el inquilino la destroza y no cumple lo establecido. Pero lo hago por el lado legal y arreglo así las cosas...pero después no voy a ir a su nueva casa a acosarlo. No se si entendés lo que quiero decir.

De paso decir que uso Gmail y cumplo y entiendo los TyC, pero para ciertas cosas uso openmailbox.org que según dicen, cuidan la privacidad.

Y sí, 150000 euros es un vuelto de chicle para Google jejeje.

Orquin dijo:

Las constituciones de prácticamente todos los países civilizados del mundo hablan sobre el derecho al secreto de las comunicaciones.

Constitución Española artículo 18.3


Si un contrato pisotea tus derechos es nulo de pleno derecho.

Click para expandir ...

Pues enséñaselo a la perra y a ver qué te responden... Pisotear derechos está a la órden del día en todos los países (incluidos los llamados "civilizados"), y hay mucha gente qué vive muy bien de ello.
De verdad os habeís creido que vivimos en una democracia???? JAJAJAJAJAJA

En cuanto al contrato nulo, una cosa es lo que dice la ley, y otra es la cantidad de dinero que te puedes permitir quemar en el juzgado.

Y vuelvo a SUBRAYAR qué no estoy defendiendo ni justificando lo que hace la perra con sus servicios.

Tukkaz dijo:

Todo bien con las condiciones de su servicios, ellos son amos y señores de SUS productos y de COMO deben utilizarse. Pero si a Google no le gusta que se hagan ciertas cosas DENTRO de su "casa" entonces el NO DEBERIA meterse dentro de la "casa" de los demás como meterse a leer sus tweets, y vaya a saber qué otras cosas hará el omnipresente Google, simplemente que lo baneé o lo excluya. Puede que después de un tiempo esa persona use sus servicios de modo adecuado.

Comprendo que quieran cuidar sus pertenencias, todos lo haríamos si alquilamos nuestra propiedad y el inquilino la destroza y no cumple lo establecido. Pero lo hago por el lado legal y arreglo así las cosas...pero después no voy a ir a su nueva casa a acosarlo. No se si entendés lo que quiero decir.

De paso decir que uso Gmail y cumplo y entiendo los TyC, pero para ciertas cosas uso openmailbox.org que según dicen, cuidan la privacidad.

Y sí, 150000 euros es un vuelto de chicle para Google jejeje.

Click para expandir ...

Todo forma parte del gran circo llamado "dinero". En este caso, te dejan usar sus servicios para que ganes un poco, y cuando ven que el trozo de pástel es lo suficientemente grande, simplemente te lo quitan.

La especie humanidad te da la bienvenida...