Evidentemente a mayor velocidad del server y su red, pues mas rápido.
Pero si ya tienes algo mínimamente decente, aplicando técnicas WPO a tu web, puedes conseguir mucho mas.
No solo a nivel de rendimiento del server sino desde la perspectiva del cliente.
En proyectos de aceleración web que he realizado, he conseguido duplicar la velocidad de carga.
Y a un coste inferior a lo que supondría duplicar la potencia del server y su conexión de red (en este caso, ignorando la parte cliente).
Las cosas no son blanco o negro, sino que deben ir a la par.
De lo contrario es matar moscas a cañonazos.
De lejos,
EseHost.com
Si el web cabe en RAM (en los buffers), ¿puede alguien decirme una razón de peso del porque ha de correr mas?Busca un Hosting sobre SSD si quieres algo rápido
el hosting mas rápido no se decir, pero lo que si te puedo asegurar, que parte del problema de velocidad esta en el script que uses, una buena instalación tanto de apache y mysql, muchos solo hacen la instalación estándar y así les va después ... no pidas peras al Olmo ...
Lo barato siempre te dara dolor de cabeza tarde o temprano ...
Hosting buenos en España tienes (menciono sin orden de referencia):
Dinahosting
Cyberneticos
Copérnico
Hostigal
He probado todos tengo proyectos andando en ellos personales y de clientes, aunque en el que mas infraestructura tengo es en hostigal
No hagas las 3B estarás destinado al fracaso ......
Si el web cabe en RAM (en los buffers), ¿puede alguien decirme una razón de peso del porque ha de correr mas?
En hostings compartidos lo tengo claro: todos los webs alojados no caben en RAM, pero en VPS con memoria dedicada o en dedicados, no.
En todo caso, beneficia al proveedor, ya que puede meter mas alojamientos en la misma maquina sin que se note tanto el overselling.
Perdonad el offtopic, pero es algo de lo que no he encontrado información imparcial, y creo que es importante.
No se trata de overselling, se trata de que basta con que 1 VPS se ponga a hacer un backup o comprimir datos o codificar audio/video o enviar mail marketing o ejecutar inserts en SQL... para que el resto de VPS vean reducido su rendimiento.
Un saludo!!!
Si tu VPS tiene ya los webs en RAM, que otro VPS machaque disco, no debería afectarte.
Sobre los inserts en SQL... son menos del 10% de las operaciones que se hacen en entornos web.
NO digo que los SSD no sean mas rápidos, pero para la gran mayoría, no marcan una diferencia tan grande.
Hay otros factores mucho mas decisivos a la hora de elegir proveedor.
Pero no todas las peticiones se cargan en RAM cada petición realizara un acceso al disco aunque sea para registrar el acceso en el log. Lo que implica que si otro esta haciendo uso intensivo del acceso al disco duro y el nodo no esta correctamente preparado se va a notar.
Razon de poco peso. Se invento del daemon syslogd, para que los procesos no escriban logs directamente y de forma bloqueante.
No niego que SSD se note, pero en la mayoria de usos web la mejora no es significativa. Hay factores que influyen mucho mas.
Me interesa el tema. Si alguien puede aportar alguna fuente de un estudio real en cuanto a rendimiento en servidores con un perfil enfocado a web, le estaria agradecido.
Pero yo no me refiero que se bloquee el proceso por esperar para escribir, me refiero que en un nodo con varios VPS que eso VPS alberguen varias(bastantes) webs puede llegar porque cada VPS va a escribir haciendo uso del disco independientemente del syslogd o no ya que eso depende de cada VPS (su OS) fuera al nodo no va a poder gestionar nada.
- - - Actualización- - -
Lo siento si no me llego a explicar bien