Problema con usuaria del foro

Germám · 6 May 2017

Hola a todos,

Siento vergüenza al tener que hacer este tipo de reclamación, pero después de calificar negativamente a la usuario Maja por traducir un post y querer vendérmelo como redactado, ella, me ha calificado negativamente, cosa que no creo justa porque, calramente, a intentado engañarme.

Aquí lo explico perfectamente: Redactora de contenido authorship, Maja

Vuelvo a incidir de que el artículo es 100% original, pero no está optimizado para SEO y no es redactado, cosa que ella asegura en su hilo. ¿Que podría habérmelo hecho de nuevo? sí, pero en un principio intentó colármela.

Creo que mi calificación es más que merecida (no cumple con lo que oferta), sin embargo el ponerme a mi una calificación negativa no creo que sea lo más ético ni merecido.

Espero que la administración medie y, a ser posible, que esta chica reconozca que se ha equivocado y deje de intentar desprestigiarme por todo el foro. Ejemplo: Redactor/a Profesional Para Web De Salud - (Imprescindible Freelance)
@maestrodellaves @Khanone

websgp · 6 May 2017

A ver que tiene decir @Maja
En mi opinion es evidente que Maja no cumplio con lo pactado, por tanto su negativa esta bien puesta, pero no la negativa a @Germám , es claramente por venganza

Germám · 6 May 2017

websgp dijo:
A ver que tiene decir @Maja
En mi opinion es evidente que Maja no cumplio con lo pacto, por tanto su negatvia esta bien puesta, pero no la negativa a @Germám , es claramente por venganza

Pues no la tiene puesta. Algún moderador se la ha quitado, sin embargo la mia perdura. (Se la voy a volver a poner).

maestrodellaves · 6 May 2017

Ella te ha calificado negativamente porque le retiraste su negativa primero después de una disculpa y luego se la volviste a poner:

10390d1494066638-redactora-de-contenido-authorship-maja-me-pide-disculpas.jpg

No ha habido negocio puesto que no se procedió al pago.
He retirado las negativas por las 2 partes y eliminaré los mensajes en los respectivos hilos, pero si se vuelve a repetir esta situación o repetida por parte de alguno de los 2 usuarios, serán sancionados.
Cierro tema.

Germám · 6 May 2017

maestrodellaves dijo:
Ella te ha calificado negativamente porque le retiraste su negativa primero después de una disculpa y luego se la volviste a poner:

Ah...! Entonces, el que haya intentado engañarme no cuenta no? Que fuerte!! Y le quitáis mi calificación, aun estando claro que ha intentado engañarme. ¿Pero esto qué es?

maestrodellaves · 6 May 2017

Lo curioso es que esa redactora lleve tiempo trabajando y tú seas el único que diga que no está optimizado para SEO, ella misma se ofreció a redactarlo de nuevo, según se ve aquí: Redactora de contenido authorship, Maja

Y mira lo que dice este usuario:

Freikorp dijo:
Llevo años trabajando con @Maja y he de decir que nunca he tenido ningún tipo de problema, es más, si en alguna ocasión no me gustaba algo se lo decía y me entregaba otro artículo totalmente nuevo sin cobrar más. Sin duda es una de las redactoras más confiables tanto de este foro como del foro naranja, creo que lo mejor es que Germán elimine esa calificación negativa y todos tan contentos.

Germám · 6 May 2017

maestrodellaves dijo:
Lo curioso es que esa redactora lleve tiempo trabajando y tú seas el único que diga que no está optimizado para SEO, ella misma se ofreció a redactarlo de nuevo, según se ve aquí: Redactora de contenido authorship, Maja

Y mira lo que dice este usuario:

Ok Carlos, me parece bien la decisión que has tomado al respecto, es lo más neutral, pero es evidente que el texto es traducido. No obstante, por mi parte ya está todo olvidado.

Saludos

canalescort · 6 May 2017

Si es de utilidad mi opinion, dire sin temor a equivocarme que @Maja es una de las redactoras mas serias que he conocido. He trabajado varias veces con ella y la calidad de su trabajo es increible; ademas de ser responsable y confiable en todos los sentidos.

Imagination · 6 May 2017

Germám dijo:
Ok Carlos, me parece bien la decisión que has tomado al respecto, es lo más neutral, pero es evidente que el texto es traducido. No obstante, por mi parte ya está todo olvidado.

Saludos

Yo pienso que si no ha habido negocio final (pago), no hay opción a Negativa, pues no hubo transacción, ya ha quedado constancia de tu queja en su post, para que revisen mejor los que la contraten y con eso creo que ya es suficiente

Ahora, tal y como dices, si te da Plagium 100%, hay partes que obviamente si te informas de una u otra fuente, aunque con distintas palabras digas lo mismo estas sean casi iguales, por ende no entiendo la queja?, se ha informado?, ha redactado con sus palabras según la fuente?, se ha dignado solo a traducir? (No he bajado el artículo ni comprobado), sea cual sea, @Maja, estaría bien que lo indiques en el post, si haces una u otra cosa

Saludos Imagination 😎😎

akanelo · 6 May 2017

si no se cerro el trato no habría que poner ninguna negativa, y mas cuando se ofreció a redactar nuevamente el articulo

Maja · 6 May 2017

No traduzco, no hay plagio, no he cobrado, ni he pedido nada, me ofrecí a rectificar el artículo y no quise . Me pidió disculpas para nada. Se puso en entre dicho mi experiencia consolidado. Creo que he sido la mayor perjudicada.
Pero la vida pone a todos en su sitio.

Enviado desde mi SM-T819 mediante Tapatalk

Germám · 6 May 2017

@Maja te pido disculpas de antemano por si piensas que te he hecho daño, mi intención no es hacerlo ni mucho menos, pero cuando te equivocas hay que saber reconocerlo (por mucho currículum que tengas).

No voy a entrar en más discusión puesto que cualquiera que entienda de SEO analiza el artículo que me envió y sabe perfectamente de lo que estoy hablando.

No obstante, voy a redactar un artículo en mi blog dando pelos y señales para que todos los que estéis interesados en el tema podáis ver y aprender las técnicas que muchos "redactores" utilizan para generar contenido (tomando como referencia lo que me ha pasado y que estoy denunciando aquí), con el permiso de los moderadores, en unos días dejo url a mi blog aquí.

De esta forma podréis generar un contenido que flipais y que, bajo vuestra responsabilidad, podréis usar en vuestros proyectos (si queréis venderlos allá vosotros).

Vais a ver como muchas veces el contenido es 100% original, sin embargo no es único, e infringe los derechos de propiedad intelectual de terceros, cosa que está penalizado por Google y por la ley.

Trabajo con varios Patners de Google y, de verdad, sé de que estoy hablando, lo sé porque lo he sufrido en mis carnes (lo explicaré en el post).

Sin más, espero que todo esto no sea más que una experiencia y una fuente de conocimiento para muchos compañeros amantes del SEO, al fin y al cabo para eso está este foro.

Saludos.

johan salas · 6 May 2017

Ciertamente muchas veces aunque no se haya cobrado o recibido pago alguno. Siempre habrá algun perjudicado debido al tiempo perdido que genera todo estos malos trabajos que al final no llegan a buen puerto. Por tal motivo, que no haya habido pago, no significa que no se merezca una negativa, ya que el perjudicado es el que perdió tiempo esperando el trabajo encomendado. Saludos.

maestrodellaves · 6 May 2017

Germám dijo:
Ok Carlos, me parece bien la decisión que has tomado al respecto, es lo más neutral, pero es evidente que el texto es traducido. No obstante, por mi parte ya está todo olvidado.

Saludos

Me parece correcto, es lo mejor.
Cierro tema.

- - - Actualización- - -

Germám dijo:
@Maja te pido disculpas de antemano por si piensas que te he hecho daño, mi intención no es hacerlo ni mucho menos, pero cuando te equivocas hay que saber reconocerlo (por mucho currículum que tengas).

No voy a entrar en más discusión puesto que cualquiera que entienda de SEO analiza el artículo que me envió y sabe perfectamente de lo que estoy hablando.

No obstante, voy a redactar un artículo en mi blog dando pelos y señales para que todos los que estéis interesados en el tema podáis ver y aprender las técnicas que muchos "redactores" utilizan para generar contenido (tomando como referencia lo que me ha pasado y que estoy denunciando aquí), con el permiso de los moderadores, en unos días dejo url a mi blog aquí.

De esta forma podréis generar un contenido que flipais y que, bajo vuestra responsabilidad, podréis usar en vuestros proyectos (si queréis venderlos allá vosotros).

Vais a ver como muchas veces el contenido es 100% original, sin embargo no es único, e infringe los derechos de propiedad intelectual de terceros, cosa que está penalizado por Google y por la ley.

Trabajo con varios Patners de Google y, de verdad, sé de que estoy hablando, lo sé porque lo he sufrido en mis carnes (lo explicaré en el post).

Sin más, espero que todo esto no sea más que una experiencia y una fuente de conocimiento para muchos compañeros amantes del SEO, al fin y al cabo para eso está este foro.

Saludos.

Puedes crear el post directamente en la sección General, no hace falta que enlaces a tu blog.

Problema con usuaria del foro

Comparte esta página