Como optimizar web porno tipo tube ???

Esas webs no tienen mucho texto que añadir, básicamente se basa en subir y subir videos porno una u otra vez ???
Como se posiciona en google, pues yo solo se algo de blogs y contenido a actualizable todos los días mediante textos y artículos.

Si quieres posicionar mejor que la competencia, texto original te va a hacer falta.

La cuestión es diponer de:
1) Títulos únicos: no solo limitarte a poner videos y más videos, también debes cambiar el titulo para que parezca unico.
2) Metadescripciones únicas: agregar una metadescripción única es algo que te va a beneficiar, ya que si solo agregas videos y más videos la metadescripción será automática y de poca calidad.
3) Texto: se que en videos adultos no hay mucho que contar pero debes tratar de agregar al menos 100 palabras por video. Lo ideal serian 200+ pero puede ser complicado.

Desde que empece a aplicar eso en un blog adulto el trafico se multiplicó:

Si quieres ayuda comunicate con @yuliet mi socia

Eso sería posible en un blog porno, pero en un tube ?? Donde se suben miles de videos no hay descripción de los videos, solo el título y los tags

virgilio27 dijo:

Eso sería posible en un blog porno, pero en un tube ?? Donde se suben miles de videos no hay descripción de los videos, solo el título y los tags

Click para expandir ...

¿Que te impide en una web tipo tube poner metadescripciones únicas y títulos únicos?

Si tu crees que cuantos más videos, mas visitas, ya partes de algo equivocado. Mejor 5 al día optimizados que 300 mal optimizados.

Si te limitas a copiar titulos y demas, tu web va a ser penalizada por Panda tarde o temprano.

yo tengo mi propia web tube y los primeros 7 dias recibo 500 visitas unicas , solo con titulos unicos y una buena descripcion y meta descripcion y listo

¿Ponéis metadescripciones con texto diferente al que incluis en el vídeo como descripción o utilizáis el mismo texto que describe el vídeo como metadescripción? A ver que dice @yuliet

soyroman dijo:

¿Ponéis metadescripciones con texto diferente al que incluis en el vídeo como descripción o utilizáis el mismo texto que describe el vídeo como metadescripción? A ver que dice @yuliet

Click para expandir ...

Tengo más de 20 sitios temáticos donde cada uno importa a diario cientos de vídeos, ¿crees que me dedico a verlos todos y ponerles título, descripción y meta individualizados?

Échale un vistazo a este experimento, dejándolo todo tal cual: https://foro20.com/optimizacion-para-buscadores/15216-experimento-pr0n-y-contenido-duplicado.html
Llevo un par de semanas sin actualizar, pero sigue creciendo.

@yuliet si son de temáticos y encima meter cientos de vídeos al día es normal que no lo hagas, pero si se trata de webs porno más generalistas y metes digamos... 5 vídeos al día, es necesario colocar una descripción personalizada en cada uno de ellos. Aunque yo utilizo como descripción el propio texto que añado al vídeo. El método que tu indicas es el de disparar una escopeta cargada de perdigones sabiendo que alguno acertará (y te dará visitas), y el otro sistema intenta que cada bala de en la diana o se acerque lo máximo posible al centro de la misma. Ambos métodos son válidos.

Sigo tu experimento con mucha atención y me parece un detallazo que lo estés compartiendo con nosotros.

@soyroman, ¿5 vídeos al día para una web porno generalista? Eso es una mierd* pinchada en un palo. Los que visitan webs porno quieren variedad, novedades, tener donde elegir.

¿El propio texto que añades al video? ¿Es que alguien se lee las descripciones una vez que está ya con la minga fuera? ¿En serio, es que vosotros no visitáis webs porno?

Lo que estas haciendo es tratar tu web porno como si de un blog se tratara. Google sabe diferenciar perfectamente las distintas tipologías de webs y les da un tratamiento diferenciado. Pero por algún motivo creéis que es igual para un medio de comunicación, un tube porno, una web de memes o un blog generalista.

Y no. No es disparar con una escopeta cargada de perdigones: es darle al público lo que viene a buscar.

@yuliet lo de los 5 vídeos era un ejemplo no te lo tomes de forma literal era solo para contrastar los de meter cientos de vídeos al día ;.) ...

Si le echas un vistazo a la gran mayoría de webs X que están en primeras posiciones en Google todas tienen descripciones personalizadas en sus vídeos que además son el propio texto añadido al vídeo. La gente, aunque tenga la minga en la mano le gusta hacerse sus películas y que le estimulen la imaginación con fantasías de madrastras cachondas y colegialas con picores en los bajos. ¿Tampoco metes thumbnails? ¡Tus pajilleros no tienen criterio! jajaja

A ver @soyroman es una cuestión de mero sentido común: un título suficientemente descriptivo, una serie de tags claros, las categorías bien puestas y varios thumbnails y listo, no necesitas más. ¿De dónde te sacas que no meto thumbnails? ¡Es lo más importante! ¡El porno es visual! Dime 3 nombres de webs de relatos eróticos sin mirar google. ¿Eres capaz? Vale, si has sido capaz de dar tres nombres sin tirar de buscador, ahora examinemos qué tráfico tienen. ¿Se entiende lo que quiero decir? El porno es visual, incluye poco texto, una buena categorización y contenido fresco y abundante.

Todo lo demás sin pajas... mentales.

@yuliet sigo pensando que si añades metadescripciones aumentas el porcentaje de visitas desde buscadores. El porno es visual pero las búsquedas en Google suelen ser textuales.

soyroman dijo:

@yuliet sigo pensando que si añades metadescripciones aumentas el porcentaje de visitas desde buscadores. El porno es visual pero las búsquedas en Google suelen ser textuales.

Click para expandir ...

¿Cómo vivíamos antes de que existieran SEO By Yoast y All in One? Tú no hablas de metadescripciones, hablas de metadescripciones *personalizadas* y *originales*. Por poco optimizado que tengas el SEO on-page, creo que eso te lo puedes ahorrar. Las metadescripciones personalizadas sirven para mostrar en el snippet de Google algo diferenten de lo que mostraría por defecto.

Como les explico a los becarios de mi departamento: cuando escribes un artículo, las primeras líneas son una introducción, y lo más importante lo dejas o bien para el desarrollo o bien para conclusión, ¿cierto? Lo que google mostrara en su snippet por defecto son las primeras frases de introducción, que son poco relevantes, y a nosotros lo que nos interesa para lograr más clicks y más impresiones es que en el snippet se muestre lo más importante del artículo.

Esta es una explicación válida para artículos largos. En un tube porno, insisto, lo único que necesitas es un título que llame la atención, etiquetas que ayuden a la búsqueda, una categorización correcta y listo. En la metadescripción puedes añadirle paja como "watch free online sex {título} {pornstar}. {etiquetas}. Free porn movies HD". Y listo. No necesitas más. Metadescripciones personalizadas y artículos de 300 palabras para describir un video porno es ridículo e innecesario.

- - - Actualización- - -

Pero te animo a que compitamos en el mismo nicho, podemos hacer un experimento para posicionar sólo con contenido (sin marranadas de black hat o linkbuilding trucho), puramente a base de contenido. Hagamos un experimento, a ver qué sale de ahí.

Condiciones:
- El nicho en el que compitamos tiene que ser el mismo. Preferentemente uno que no tenga mucha competencia, para ver resultados pronto.
- El dominio tiene que ser comprado por los dos el mismo día y tiene que ser nuevo, no caducado, sin redirecciones 301 ni historias.
- Se permite un máximo de 3 enlaces propios/buscados/pedidos a lo largo del experimento para empezar a posicionar, y un máximo de 3 links en redes sociales (Twitter, tumblr, Facebook, etc.). El objetivo es que las webs empiecen a indexar. No se permiten más backlinks de ningún tipo para evitar que la diferencia en cuanto a posicionamiento la marquen los backlinks y no lo que queremos analizar, que es en base al contenido.
- Usaremos la misma plantilla.
- Tú compites con un máximo de 20 vídeos manuales con títulos específicos, descripciones y metadescripciones personalizadas. Yo compito en automático con cientos de vídeos diarios, contenido duplicado y sin metadescripciones personalizadas.
- Compartimos cuenta de analytics y de webmaster tools para que ambos comprobemos que el otro no hace trampas.
- Cada semana actualizamos con un reporte en las webmaster tools. Competiremos en base a posicionamiento orgánico: impresiones, clicks y número de keywords posicionadas en primera página.
- Tiempo que dure el experimento: por ejemplo, de septiembre a diciembre. En enero evaluamos los sitios y vemos quien es el ganador.

¿Te parece?

yuliet dijo:

- - - Actualización- - -

Pero te animo a que compitamos en el mismo nicho, podemos hacer un experimento para posicionar sólo con contenido (sin marranadas de black hat o linkbuilding trucho), puramente a base de contenido. Hagamos un experimento, a ver qué sale de ahí.

Condiciones:
- El nicho en el que compitamos tiene que ser el mismo. Preferentemente uno que no tenga mucha competencia, para ver resultados pronto.
- El dominio tiene que ser comprado por los dos el mismo día y tiene que ser nuevo, no caducado, sin redirecciones 301 ni historias.
- Se permite un máximo de 3 enlaces propios/buscados/pedidos a lo largo del experimento para empezar a posicionar, y un máximo de 3 links en redes sociales (Twitter, tumblr, Facebook, etc.). El objetivo es que las webs empiecen a indexar. No se permiten más backlinks de ningún tipo para evitar que la diferencia en cuanto a posicionamiento la marquen los backlinks y no lo que queremos analizar, que es en base al contenido.
- Usaremos la misma plantilla.
- Tú compites con un máximo de 20 vídeos manuales con títulos específicos, descripciones y metadescripciones personalizadas. Yo compito en automático con cientos de vídeos diarios, contenido duplicado y sin metadescripciones personalizadas.
- Compartimos cuenta de analytics y de webmaster tools para que ambos comprobemos que el otro no hace trampas.
- Cada semana actualizamos con un reporte en las webmaster tools. Competiremos en base a posicionamiento orgánico: impresiones, clicks y número de keywords posicionadas en primera página.
- Tiempo que dure el experimento: por ejemplo, de septiembre a diciembre. En enero evaluamos los sitios y vemos quien es el ganador.

¿Te parece?

Click para expandir ...

Señorita @yuliet, el tiempo que me llevaría meter 20 vídeos diarios durante 3 meses no me compensa solo por el mero hecho de comprobar quien tiene razón. Además en septiembre tengo vacaciones, ¡yujuuuu!

Aparte lo que yo he dicho desde el principio es que ambas opciones son válidas.

Si quieres podemos hacer otro tipo de experimento, escogemos en una misma web varios vídeos con similares características y les metemos una descripción personalizada al 50% de ellos a ver dentro de 3 meses que grupo ha tenido más visitas.

soyroman dijo:

Señorita @yuliet, el tiempo que me llevaría meter 20 vídeos diarios durante 3 meses no me compensa solo por el mero hecho de comprobar quien tiene razón. Además en septiembre tengo vacaciones, ¡yujuuuu!

Aparte lo que yo he dicho desde el principio es que ambas opciones son válidas.

Si quieres podemos hacer otro tipo de experimento, escogemos en una misma web varios vídeos con similares características y les metemos una descripción personalizada al 50% de ellos a ver dentro de 3 meses que grupo ha tenido más visitas.

Click para expandir ...

Dije "un máximo de", no que tuvieras que meter a diario 20 exactamente.
Cualquier experimento es bienvenido. He abierto un hilo para ver si alguien más se apunta.

yuliet dijo:

Dije "un máximo de", no que tuvieras que meter a diario 20 exactamente.
Cualquier experimento es bienvenido. He abierto un hilo para ver si alguien más se apunta.

Click para expandir ...

¿Comoooooooooooooo? ¿20 vídeos contra 9000? Muy mal lo tendrías que hacer entonces para no ganar.

- - - Actualización- - -

Perdona @yuliet, acabo de darme cuenta que dices máximo 20 vídeos diarios... de todas formas prefiero el sistema que te he indicado antes con mismo número de vídeos y en una misma web para comprobar al final cuales tienen más visitas.

soyroman dijo:

¿Comoooooooooooooo? ¿20 vídeos contra 9000? Muy mal lo tendrías que hacer entonces para no ganar.

Click para expandir ...

¿9000 por día? ¿O 20 contra 200? Si realmente tu teoría es cierta, tus 20 deberían posicionar por encima de mis 200 de calle. ¿No decían que era comparable a disparar con una escopeta llena de perdigones o hacer en la diana con cada bala?

Por otra parte, el objetivo del experimento no es "ver quien tiene razón", al menos yo no lo contemplo así, sino comprobar qué estrategia es la más adecuada (también hay que contemplar el factor tiempo/beneficio, pero eso por ahora no lo voy ni a contemplar (de hecho, ya lo has hecho tú), pero vamos que el objetivo es comprobar qué estrategias nos ayudan a ganar más dinero, no ver quien tiene razón. Yo estas cosas no las personalizo, todo lo que ayude a ganar más pasta me da igual de donde venga.

- - - Actualización- - -

soyroman dijo:

Perdona @yuliet, acabo de darme cuenta que dices máximo 20 vídeos diarios... de todas formas prefiero el sistema que te he indicado antes con mismo número de vídeos y en una misma web para comprobar al final cuales tienen más visitas.

Click para expandir ...

Es que a mismo número de vídeos, ya te digo yo que se trata de experimentos distintos. Yo sostengo que para un tube porno puntúa más cantidad que originalidad en cuanto al contenido. Aquí sí vale más cantidad que calidad. Pero es una teoría, y me gustaría contrastarla.

- - - Actualización- - -

Además, en una misma comparar vídeos distintos implicaría factores que no nos importan para esto, como que una determinada actriz se ponga de moda, o un video en concreto de repente lo pete, y casualmente caiga en un grupo o en otro. Para testear mi teoría, esa técnica no me sirve.

yuliet dijo:

Por otra parte, el objetivo del experimento no es "ver quien tiene razón", al menos yo no lo contemplo así, sino comprobar qué estrategia es la más adecuada (también hay que contemplar el factor tiempo/beneficio, pero eso por ahora no lo voy ni a contemplar (de hecho, ya lo has hecho tú), pero vamos que el objetivo es comprobar qué estrategias nos ayudan a ganar más dinero, no ver quien tiene razón. Yo estas cosas no las personalizo, todo lo que ayude a ganar más pasta me da igual de donde venga.

Click para expandir ...

Coincido al 100% en lo que dices.

yuliet dijo:

Es que a mismo número de vídeos, ya te digo yo que se trata de experimentos distintos. Yo sostengo que para un tube porno puntúa más cantidad que originalidad en cuanto al contenido. Aquí sí vale más cantidad que calidad. Pero es una teoría, y me gustaría contrastarla.

Click para expandir ...

Ya pero es muy difícil hacer este experimento de una forma equitativa y que luego pueda ser comparable ya que también deberían de tenerse en cuenta otros factores como son: tiempo invertido en meter los vídeos (que debería ser el mismo) y rentabilidad económica.

yuliet dijo:

Además, en una misma comparar vídeos distintos implicaría factores que no nos importan para esto, como que una determinada actriz se ponga de moda, o un video en concreto de repente lo pete, y casualmente caiga en un grupo o en otro. Para testear mi teoría, esa técnica no me sirve.

Click para expandir ...

Se puede probar con vídeos similares, escoger 100 de ellos y a la mitad colocarle una descripción personalizada sin nombres de actrices a ver cuales tienen más visitas.

@soyroman es que te estás complicando, tío! Mi teoría es muy sencilla: para tubes porno, posiciona mejor cantidad que calidad. Posiciona mejor una web que actualiza 200 vídeos diarios con títulos duplicados y sin descripciones, que otra con 20 vídeos de calidad, ultra bien escogidos, con descripciones de 200 palabras, títulos originales y metadescripciones personalizadas para cada video.

Mi teoría es que para un sitio porno, mejor invertir en un plugin que automatice la importación y optimizar el SEO on-page, que invertir en redactores que lo personalicen todo.

Pero para compararlo, necesito dos webs con un dominio equivalente en autoridad, cero linkbuilding e invertir en contenido para una de ellas y poner en marcha el plugin en la otra.

También quiero experimentar, aunque ahora en verano no es el mejor momento, con la propia configuración del plugin: hay sitios que te suministran el embed code en flash, lo que es una puta mierda porque en móviles no se ve. Redtube por ejemplo es uno de los que lo hace. Quiero ver si compensa añadir a la importación contenido popular de los tubes gordos y añadirle el factor freshness aunque no se vea en móviles, o mejor tener un sitio 100% apto para todos los móviles aunque importe contenido de sitios menos populares.

Llámalo A/B test, pero para que un test de este tipo funcione, los sitios tienen que ser equivalentes. Voy a hacer una de estas pruebas con tubebdsm.org y slavetube.org a ver qué pasa, registré los dos el mismo día y cuando vuelva de vacaciones revisaré la configuración de ambos a ver qué ocurre.