[Paso a Paso] Sistema para la Creación de Enlaces Piramidales Tier 4

Hola a todos/as, en uno de los foros de seo he encontrado este sistema de Tier4 que me ha parecido interesante y estoy provando en uno de mis proyectos a ver como funciona el tema. Aqui os dejo la mini guia.

Empezamos asumiendo que el Money Site ya está optimizado
No quiero pasar 3 horas escribiendo acerca de la optimización on-page
Así que voy a asumir que el sitio web que se trata de rankear ya está optimizada
Si no, hay un montón de guías y plugins de WordPress que ayudarán con la optimización de la página

Vamos a entrar de lleno en el juicy link building
Aquí está el organigrama de flujo de enlaces piramidal y sí, lo he diseñado yo mismo así que por favor, no juzgues mis habilidades de diseño gráfico
Sé que son horribles



Esta pirámide Consta de 4 Tiers
Tier 1 -> Todo apunta directamente hacia el Money Site (Sitio web que se está tratando de rankear)
^ Sólo unos pocos enlaces
Tier 2 -> Enlaces que apuntan al Tier 1
^ Más enlaces
Tier 3 -> Enlaces que apuntan al Tier 2
^ Un buen número de enlaces
Tier 4 -> Enlaces que apuntan al Tier 3
^ Una TONELADA de enlaces

Vamos a diseccionar cada nivel de backlinks de forma individual
Es importante saber:
1. Cuántos enlaces construir para cada Tier
2. Qué tipo de enlaces a construir para cada Tier
3. Cómo construir los enlaces para cada Tier
4. Cómo estructurar los enlaces para cada Tier
[humor?]
Así que... Señoras y señores...
Distracciones a un lado porque estamos a punto de adentrarnos en el... [/humor?]

Tier 1 (Desglosado en 5 pasos)
Paso 1. Construir Manualmente 10 Backlinks Web 2.0
- Crear 1-2 artículos únicos dirigidos a 2 palabras claves (En realidad escribirlos)
- Reescribir los artículos anteriores hasta conseguir 10 artículos totalmente únicos
- Crear una web 2.0 para cada artículo individual

Sitios Web 2.0
WordPress.com - Get a Free Website and Blog Here
http://blogger.com
Last.fm - Listen to free music and watch videos with the largest music catalogue online
https://www.tumblr.com
My Opera is now closed - Opera Software
Free Website Builder | Create a Free Website | WIX.com

Qué poner en cada web 2.0...
- Un artículo
- 1 Imagen
- 1 Link al Money Site

Anchor text (en adelante Texto ancla):
15% - Nombre de la marca, palabra clave o URL
85% - Texto ancla genérico (por ejemplo: Haga clic aquí, Leer más, mira esto)

TIP PRO: Asegurarse de utilizar Hosting SEO, para que cada backlink web 2.0, cada dominio, tenga una dirección IP independiente

Para mejores resultados
Comprar dominios de alto PR para cada backlink web 2.0 del Tier 1

Paso 2. Compartir documentos
- Crear 1 artículo único con 1 enlace al Money Site
- Convertir el artículo en formato PDF
- Difundir el PDF en varios sitios web para compartir documentos

Sitios web para compartir documentos
Upload, Share, and Discover Content on SlideShare
http://box.net
TechSmith | Screencast.com, online video sharing, Home
4shared.com - partage et stockage gratuits de fichiers
Calaméo
http://docs.zoho.com
Docstoc: Make Your Business Better

TIP: Utilizar diferentes título, descripción y palabras clave cada vez que se suba el PDF a un sitio web distinto.

Paso 3. Compartiendo Vídeo
- Crear un vídeo original
- Poner un enlace al Money Site en la descripción
- Subir a varios sitios web para compartir vídeos

Sitios web para compartir vídeo
YouTube
http://vimeo.com

TIP: Utilizar un título diferente, descripción y palabras clave cada vez que se suba el Vídeo a un sitio web distinto.

Paso 4. Intercambio Social
Tener cuidado de no abusar de este paso. Un goteo de señales sociales es el camino a seguir.
- Google +1
- Tweets / Retweets
- Compartir en Facebook comentarios en perfiles, grupos y fanpages
- Youtube Likes / comentarios sobre el vídeo

Paso 5. Comentarios
- Comentarios en blogs
Esto es algo que se debe hacer manualmente. Asegurarse de escribir comentarios que aporten valor en los blogs acordes al nicho con el que se esté trabajando

Tier 2
Aquí se puede empezar a espinear contenido.
Construiremos cientos de enlaces, por lo que es aconsejable utilizar algún tipo de herramienta de automatización como SeNuke, GSA, o Ultimate Demon
Si no se dispone de algún software de creación de enlaces, no importa
Hay un montón de servicios donde se pueden comprar backlinks

¿Qué tipo de vínculos y cuántos?
El tipo de enlaces realmente no cambia...
Los tipo Web 2.0 funcionarán bien en este nivel, así como comentarios en blogs de alto PR
Sin embargo, el contenido lo cambiamos (estamos utilizando el contenido spun ahora)
y automatizaremos la construcción de vínculos que ya no haremos manualmente
esto nos permite construir unos pocos cientos de backlinks Tier 2
Recordar, los textos ancla deben ser los mismos que los del Tier 1

Tier 3 Es hora de poner en marcha el SeNuke...
Construiremos miles de backlinks que apunten a nuestros enlaces Tier 2.
Una vez más, si no se tiene el software...
Se pueden comprar estos enlaces (los links Wiki funcionan mejor)
y el texto ancla será el mismo que el del Tier 2

Tier 4 - El último nivel
Poner en marcha el Scrapebox y empezar a enviar a chorro backlinks a los enlaces Tier 3
Estamos hablando de miles y miles de backlinks
(Se pueden comprar un montón de enlaces basura en Fiverr.com)

Fin. Pirámide de enlaces completada
Eso es todo.
Es bastante simple si se hace así...
Seguir paso por paso esta guía, repetir una y otra vez, y pronto se verán las mejoras en el SERP.

Se que hay docenas más de sitios web 2.0, pero he respetado los que solo ha puesto el autor por que no sé si son los más adecuados por fáciles o qué. Lo mismo ocurre con los sitios para compartir vídeo.
Seguro que todo el mundo aplicará sus propias preferencias a la hora de hacer linkbuilding.

Fuente: foroblackhat.com

(URL: http://foroblackhat.com/hilo-paso-a...ramidales-tier-4-linkbuilding-20#.U4M1uPl_vZE)

No está mal compartir lo que se ve en otros lares, pero la bibliografía es obligatoria, y más siendo contenido NO propio.

Me gustaría que los usuarios que tengan experiencia haciendo este tipo de cosas den su opinión respecto a si es una buena estrategia la que se plantea en el tutorial.

Aun así, muchas gracias por compartirlo

Mustang dijo:

Me gustaría que los usuarios que tengan experiencia haciendo este tipo de cosas den su opinión respecto a si es una buena estrategia la que se plantea en el tutorial.

Aun así, muchas gracias por compartirlo

Click para expandir ...

totalmente de acuerdo, tambien me gustaria la confirmación de que esto funciona,

Hola a todos, de momento lo estoy probando en una de mis blogs hace solo dos semanas, algo he notado, no mucho, pero es que voy con mucho cuidado.
Sobre las reseñas no me acuerdo quien fue el autor, lo obtuve de un foro gringo, donde se hablaba vastante bien sobre este sistema.

El principal problema de todos los modelos piramidales comentados, documentados y existentes, no es que no "funcionen", sino que en los mismos no se aportan los criterios necesarios para que pasen "con nota" cualquier tipo de análisis efectuado por los técnicos de calidad / Webspam de Google.

Si plasmáramos tal cual esta expuesto nuestro modelo de link building, muy posiblemente estaríamos jugando con fuego... puede que hoy no, pero si mañana. Si aplicamos al dedillo lo expuesto en este manual:

Qué poner en cada web 2.0...
- Un artículo
- 1 Imagen
- 1 Link al Money Site

Click para expandir ...

Nos jugamos una penalización por PENGUIN si o si en cuanto asome la pata. ¿Número de elevado de enlaces entrantes desde una misma fuente? = feo. Amén de que no es natural que todas las entradas de la estructura destacada para nuestro TIER1 enlacen si o si al Money Site, sobretodo si vemos esos espacios como "únicos" y supuestamente como "espacios de calidad" ¿verdad?.

Lo plasmado en este manual FUNCIONABA hace DOS PENGUINS y medio... hoy por hoy y los varapalos recibidos de forma directa o indirecta ¿alguien se la juega?

Yo agregaría lo siguiente

Evitar esto en mayor o menor medida es viable si enlazamos a otros sitios de autoridad dentro de nuestro sector, sean o no competencia directa; ya que simplemente con este tipo de medidas garantizamos que nuestro artículo goce de un % más elevado de naturalidad, ya que al presentar enlaces externos a varias fuentes, justificamos:

• Una documentación previa
• Ofrecemos alternativas de consulta a los usuarios / motores de búsqueda relacionan contenidos
• Los motores de búsqueda no ven con tanta facilidad un esquema artíficial de enlaces

Así pues, yo convertiría los elementos presentes en un primer nivel (TIER1) a los siguientes enlementos presentes:

Qué poner en cada web 2.0...
- Un artículo (semanal o más, según necesidad / competencia)
- 1 Imagen o 1 vídeo como mínimo en cada artículo (atributos y nombre de img optimizadas)
- 1 Link al Money Site... O NO, los enlaces internos también son efectivos y bajamos el % de enlaces salientes de una misma fuente curándonos en salud.
- 1 ó 2 enlaces a fuentes externas por artículo para garantizar ese % de naturalidad necesario para poder dormir tranquilos por las noches.

Click para expandir ...

Con estos cambios garantizamos que nuestros contenidos parezcan poseer una "calidad" determinada. Puede parecer una "tontería" pero si nos fijamos en cualquier entrada de cualquier artículo de cualquier sitio realmente relevante, nos encontraremos precisamente con eso: enlaces a fuentes externas que justifiquen o den soporte parcial o completamente ese artículo.

Agregando estos tips, creo que si no se llegan a extremos, este tipo de "estructuras" actualmente siguen siendo validas, claro esta siempre y cuando haya una repercusión social por parte de terceros en los contenidos que empleemos en nuestro TIER1.

Saludos

@popobcn, habla de crear 10 web 2.0 como tier 1, con un enlace desde cada una al ms, por tanto 10 enlaces distintos. No entiendo para que crear una web 2.0 para el tier uno si no la vas a enlazar al ms (donde dices: - 1 Link al Money Site... O NO [...])
Por supuesto, el tutorial en la parte del tier 1 debe entenderse como 'mínimo' por que en principio no necesita mas. También debería añadirse 'naturalidad' a la hora de crear estos enlaces (que no sean iguales, no tengan las mismas keywords o varíen su anchor text). Creo que se sobre entiende que 'alguna' de estas web 2.0 podrá tener más de un articulo no-relacionado con el ms y sin enlace a ella o que incluso el articulo pueda tener una imagen y un vídeo (mejores resultados en los serp) pero, repito, hablamos de un 'mínimo' así. ¿Mejoras? todas las que quieras, incluso comprar reseñas.
Estos diez sitios distintos con un solo enlace al money site, no son "Número de elevado de enlaces entrantes desde una misma fuente" (te cito). Es un único enlace desde una única fuente. Puede ser un enlace desde un blog de tumblr, otro desde uno de blogger, etc.
Por tanto, mi opinión es que este tier si es spam safe o acorde con penguin, aunque, como dices, mejorable. Por supuesto, pero como comienzo 'express' perfectamente valido.

A todo el resto que pide tantas pruebas para todo, les diré que mejor que comiencen ellos a probar por ellos mismos las cosas, por que existen infinidad de variables que influyen en los resultados. Empezando por el nicho elegido, las web 2.0 elegidas, palabras claves, anchors, artículos (puedes espinear 10 o crear 10 o comprar 10) etc. Todo marca una diferencia sustancial.
Esto no deja de ser una apuesta más por un método más.
En serio, podéis tiraros toda la vida buscando el método perfecto que os hará triunfar y no lo encontrareis, porque el método perfecto para triunfar esta dentro de vosotros, sois vosotros los que debéis crearlo.
Y respetar y agradecer muy mucho a cualquiera que os aporte un hilo de donde tirar, porque no tendrían porque hacerlo.

Como escribí en el post original (gracias por estar al quite @melanie), el articulo pertenece a Wyatt Jozwowski y es este de aquí Building Link Pyramids that Work in 2014 (Blueprint) | Money Mindset
Interesante seguir sus muchos comentarios.

Arroyo dijo:

Estos diez sitios distintos con un solo enlace al money site, no son "Número de elevado de enlaces entrantes desde una misma fuente" (te cito). Es un único enlace desde una única fuente. Puede ser un enlace desde un blog de tumblr, otro desde uno de blogger, etc.

Click para expandir ...

Si esos espacios no reciben actualización, cualquier tipo de resultado objetivo conseguido a corto plazo será muy volátil con el paso del tiempo, dado que esos sitios simplemente estarán destinados perder su efectividad, por no aportar un contenido fresco y actualizado con una cierta frecuencia.

Arroyo dijo:

Por tanto, mi opinión es que este tier si es spam safe o acorde con penguin, aunque, como dices, mejorable. Por supuesto, pero como comienzo 'express' perfectamente valido.

Click para expandir ...

Hoy puede, mañana ya no lo tengo tan claro y considero que es mejor curarse en salud y aprender los cambios efectuados por Google para anticiparnos a cualquier tipo de movimiento que realicen en próximos updates de PENGUIN para prevenir el webspam.

Este modelo piramidal como cualquier otro esquema de enlaces artificial tiene precisamente su punto débil en la falta de continuidad, o sea, una vez creado el TIER1, TIER2, ETC... hay que nutrir esos espacios con contenido con una cierta frecuencia, sino mueren como espacios desactualizados y cuanto menor indice de actualización, menor frecuencia de rastreo y nos interesa que el TIER1 sea considerado por Google como una fuente "fresca" de noticias.

Como entiendo que el cuidado y mantenimiento de cualquier TIER1 destacado por aquí los presentes va a mantener un nivel determinado de actualización, de ahí que haya aclarado que no es necesario incorporar si o si un enlace al MS, para evitar precisamente un incremento más que notable de enlaces entrantes desde una misma fuente.

Saludos

popobcn dijo:

Si esos espacios no reciben actualización, cualquier tipo de resultado objetivo conseguido a corto plazo será muy volátil con el paso del tiempo (...)

Este modelo piramidal como cualquier otro esquema de enlaces artificial tiene precisamente su punto débil en la falta de continuidad, o sea, una vez creado el TIER1, TIER2, ETC... hay que nutrir esos espacios con contenido con una cierta frecuencia, sino mueren como espacios desactualizados y cuanto menor indice de actualización, menor frecuencia de rastreo y nos interesa que el TIER1 sea considerado por Google como una fuente "fresca" de noticias.
(...)

Click para expandir ...

100% de acuerdo. Ese es el fallo que la mayoría comete al realizar cualquier tipo de estructura de linkbuilding. Más vale pocos "tiers" pero buenos.

¡Ah! y yo no blastearía ni el Tier 4 ni el 20...

Absan dijo:

100% de acuerdo. Ese es el fallo que la mayoría comete al realizar cualquier tipo de estructura de linkbuilding. Más vale pocos "tiers" pero buenos.

¡Ah! y yo no blastearía ni el Tier 4 ni el 20...

Click para expandir ...

A eso precisamente me refería en mi primer mensaje, pero creo que me fui por las ramas .oO(xD)

Sobre el uso de herramientas de consecución de enlaces... puuuuf... mis experiencias se decantan en ambos lados de la cama, los que han ido bien y los que han terminado mal o realmente mal.

Pero aún así y con todas, si no hay una repercusión social que vaya más allá de la compra de +1,likes, etc ni el TIER1, ni los sucesivos serán excesivamente efectivos en un futuro inmediato. La gente de WebSpam de Google no son tontos y si hasta ahora más bien están apurando su puntería con los últimos updates de PENGUIN, las referencias sociales (naturales que las anti-naturales las detectan en 0.3s) la cosa puede ser desde infructífera a una perdida absoluta de tiempo sin dejar de pasar por la casilla de salida de la penalización.

La naturalidad CUESTA cada vez más... pero no es una misión imposible.

@popobcn y @Absan dais por sentado la prevalencia del contenido dinámico sobre los micronichos y eso esta aun por confirmar. Otra cosa es que, por experiencia, nos guste más uno que otro.
No entiendo por qué la aproxima actualización de penguin deba considerar un micronicho o una pagina en tumblr con un único articulo como webspam.
Si penguin se mete en esos jardines (como ya le ha pasado con esta última) la volverá a cagar. Penguin es cualquier cosa menos infalible y, ademas, imprevisible. Cualquier cosa que se haga pensando en penguin puede tener un efecto totalmente contrario.
Por tanto, establecer (como pretendéis) que el contenido dinámico va a ser penguin safe, es demasiado presuntuoso.

Sobre el contenido y su relevancia (que para mi es absoluta de cara al posicionamiento), no dejo pasar por alto este par de experimentos en el blog de Chuiso que no tienen desperdicio y que desmitifica bastante ese seo tan encorsetado y muchas veces desfasado que tanto se recomienda por aquí.
Los inexplicables misterios del algoritmo de Google - Chuiso
¿El algoritmo de Google? Me lo paso por el beicon

Arroyo dijo:

@popobcn y @Absan dais por sentado la prevalencia del contenido dinámico sobre los micronichos y eso esta aun por confirmar. Otra cosa es que, por experiencia, nos guste más uno que otro.
No entiendo por qué la aproxima actualización de penguin deba considerar un micronicho o una pagina en tumblr con un único articulo como webspam.

Click para expandir ...

No digo que se considere Webspam, sino que, independientemente de penguin, un contenido estático siempre se considera peor que uno dinámico: recordemos el pasado concurso Seoveinte donde la actualización de contenido fue un factor importante en la estrategia de algunos concursantes como @Frantivity ... En todo caso, entraría en juego Panda :sisi1:

Prueba a poner enlaces en webs 2.0 o en perfiles de alto DA (como en el caso del TLB del que se habla al inicio de este hilo) y no los actualices ni les agregues más contenido y verás cómo no se posiciona tanto como si lo hicieras... <reflexión> mmm de aquí podría salir un buen experimento SEO</reflexión>

Arroyo dijo:

(...) Penguin es cualquier cosa menos infalible y, ademas, imprevisible. Cualquier cosa que se haga pensando en penguin puede tener un efecto totalmente contrario.
Por tanto, establecer (como pretendéis) que el contenido dinámico va a ser penguin safe, es demasiado presuntuoso.

Click para expandir ...

Estoy de acuerdo en parte: es cierto que es presuntuoso preveer el efecto que pueda tener cualquier algoritmo en el futuro, pero sí que es cierto que cuanto más natural parezca un sitio, mejor visto estará por Google, ¿no? Yo entiendo como natural que un contenido se vaya actualizando. Aunque sí que es cierto que habrá unos contenidos que sea lógico actualizarlos a menudo y otros no tanto, dependiendo del tema que traten.

Arroyo dijo:

Sobre el contenido y su relevancia (que para mi es absoluta de cara al posicionamiento), no dejo pasar por alto este par de experimentos en el blog de Chuiso que no tienen desperdicio y que desmitifica bastante ese seo tan encorsetado y muchas veces desfasado que tanto se recomienda por aquí.
Los inexplicables misterios del algoritmo de Google - Chuiso
¿El algoritmo de Google? Me lo paso por el beicon

Click para expandir ...

Sobre los experimentos de @Chuiso, decir que lo que demostró (a priori) es que hay factores que, de momento, "parece" que tienen más fuerza que el contenido de calidad, como, por ejemplo, la autoridad del sitio... pero si un Quality Rater de Google se pasase por esos artículos e hiciese una inspección manual ¿en qué posición quedarían? Bajo mi humilde opinión y experiencia, entiendo que bajarían

@Arroyo yo creo que los próximos updates de PENGUIN irán en esta dirección, en efectuar contrastes en ciertas redes sociales para ver y determinar no solo si un contenido es de una cierta calidad sino también si el mismo no ha sido generado con una clara intención de manipulación de los rankings.

¿Cómo llego a esa conclusión? Sencillo. Me pongo en el pellejo de un tipo más listo que yo (Matt Cuts y sus amigos del WebSpam) y pienso que haría si fuera él y tuviera que enfrentarme a tipos como tú, como @Absan, como @Chuiso, etcétera...

La detección de manipulaciones en el medio social es mucho más sencilla algoritmicamente que en lo concerniente a sistemas o esquemas de enlaces complejos, por lo que volcar cierta parte de los mecanismos de control de spam sobre las redes sociales, me parece simplemente un paso más que lógico.

Al respecto de los micronichos, aquí es cuando yo - personalmente - nunca he entendido las formas y maneras de actuar de aquellos que explotan estos sectores. Son de base, líneas de negocios, negocios que por supuesto hacen las cosas "bien" y pueden llegar a tener (o no) una cierta repercusión en los medios, tantos sociales como a nivel de referencia dentro de otras empresas / páginas del mismo sector de cierta autoridad; en resumen, yo nunca me plantearía un desarrollo de referencias basado en el abandono y el olvido, porque por muy pequeño o estático que parezca, siempre hay algo nuevo que contar con el paso del tiempo; así que la falta de actualización de contenidos para mi no tiene cabida.

Claro esta @Arroyo este es mi punto de vista, quizás un poco "paranoico" pero desde que llevo tocando temas de SEO he visto ya unas cuantas cosas que funcionaban la mar de bien ayer y hoy simplemente te penalizan.

Es por estos motivos que intento medir, estudiar y comprender las tendencias "grupales" compartidas a nivel general, pues son precisamente "estas tendencias" compartidas públicamente las analizadas por los señores de Google en busca y captura de cualquier tipo de BUG, error algorítmico o brecha explotable a nivel de manipulación de rankings, que PENGUIN no salió de suposiciones y si de muchas horas de análisis.

Me gusta que menciones algunos de los post de @Chuiso, precisamente por que él como tú posiblemente, o yo mismo; somos quemadores natos de dominios. Explotar el momento esta bien y cuando cambien las tornas, a rebuscar y encontrar otra cosa. Pero aquí, supongo; habrán muchos que lean esto y no piensen ni por asomo que lo aplicado en estos manuales pueda tener algún tipo de riesgo y si lo hay.

Queramos o no van en contra de las directrices de calidad de Google y si van en contra, no se vosotros pero a mi me da que Google tiene a un par de tipos trabajando en encontrar este tipo de esquemas y a otros dos más animándolos.

Click para expandir ...

SEO "encorsetado", puede, pero quizás es el que hagas justamente a tus clientes principales, o el que desarrollas en las páginas que realmente si están dándote beneficios ¿verdad?

Saludos

ESPECTACULAR !!!!
muy buen tutorial....

Conclusion: Currar, currar mucho, contenido orignial, bueno, que le guste a la gente, videos y fotos con tu keyword y mucho, muuucho mimo a tu web, actualizarla cada dia, y no Spinear (o no haerlo mucho)

siempre e tenido la duda si las piramides de links funcionan? mas que nada porque no me gustaria tener un sitio baneado