¿Limitar las webs para subir lo que se comparte?

¿Limitar las webs para subir lo que se comparte?

  • Permitir cualquier web para compartir

    Votos: 8 13.8%
  • Obligar a insertar al menos un enlace en servidor bueno

    Votos: 23 39.7%
  • Prohibir cualquier servidor "malo"

    Votos: 27 46.6%

  • Votantes totales
    58
  • Encuesta cerrada .
Estado
No está abierto para más respuestas.

yuliet

Cobre
Usuario de Bronce
Mensajes
397
Puntuación de reacción
0
A mí me da igual, cada uno que comparta como quiera.
Eso sí, que se verifique primero lo que suben por favor. Que no pase como decía Pikar0 más arriba, que simplemente descargan, vuelven a subir y postean sin asegurarse de lo que hay dentro.
El que comparta, que lo haga como le de la gana. Muerte a los leechers!
 

DjCyry

Platino
Usuario de Bronce
Mensajes
1,371
Puntuación de reacción
2
Opino que la opcion 2 seria la mejor , ya que en esos servidores no hay publicidad , ni caducan los enlaces.
Al no ser que mega,google,dropbox los borre , por eso es mejor renombrar el archivo siempre , por ej :
"Wordpress theme x " renombrado a "wptx" o lo que te de la gana . :)
 

Bleed

Diamante
Usuario de Bronce
Mensajes
2,408
Puntuación de reacción
1
Yo he votado por "prohibir cualquier servidor malo". No cuesta nada subirlo a Mega o Zippyshare. O directamente a algun servidor tipo MirrorUpload que te remotea el archivo a 20 hostings diferentes.

Así todo, hay una opcion para "si permitir enlaces malos" y dos opciones para "no permitir enlaces malos", lo cual puede desajustar un poco la encuesta, pues ahora hay 5 votos en "permitir enlaces" y otros 9 en cada una de las otras dos opciones. Puede parecer poca diferencia, pero hay 5 a favor de permitir los enlaces, y otros 18 que no, aunque estos ultimos con algun matiz.
 

ToniLima

Diamante
Usuario de Bronce
Mensajes
1,786
Puntuación de reacción
0
Sinceramente hay alguno que para que... Yo mi voto ya lo dia... SOLO descargas en webs tipo mega! Foro2.0 se convertira en el nuevo vagos en 3,2,1... :)
 

Bleed

Diamante
Usuario de Bronce
Mensajes
2,408
Puntuación de reacción
1
Si, definitivamente hay gente que no tiene verguenza ninguna.

Creo que está claro que hay quien NO QUIERE COMPARTIR, sino simplemente LUCRARSE.
 
Última edición:

ToniLima

Diamante
Usuario de Bronce
Mensajes
1,786
Puntuación de reacción
0
Si, definitivamente hay gente que no tiene verguenza ninguna.

Creo que está claro que hay quien NO QUIERE COMPARTIR, sino simplemente LUCRARSE.
Los mismo o similar lo dije por cafe 2.0 para no desvirtuar, yo a ese lo hecharia (yo a voto propio) pero no es mi foro. :)
 
Última edición:

Zeokat

Oro
Usuario de Bronce
Mensajes
1,193
Puntuación de reacción
4
Compartir usando sharecash no es compatir :dale2:
 

Pablo de Valdivia

Zafiro
Usuario de Bronce
Mensajes
2,102
Puntuación de reacción
0
Yo he votado por "prohibir cualquier servidor malo". No cuesta nada subirlo a Mega o Zippyshare. O directamente a algun servidor tipo MirrorUpload que te remotea el archivo a 20 hostings diferentes.

Así todo, hay una opcion para "si permitir enlaces malos" y dos opciones para "no permitir enlaces malos", lo cual puede desajustar un poco la encuesta, pues ahora hay 5 votos en "permitir enlaces" y otros 9 en cada una de las otras dos opciones. Puede parecer poca diferencia, pero hay 5 a favor de permitir los enlaces, y otros 18 que no, aunque estos ultimos con algun matiz.

No estamos diciendo que la opción que resulte más votada vaya a ser impuesta o no impuesta. Es un sondeo para ver que piensa la mayoría de los usuarios y ya luego que @José Marquez tome una decisión al respecto sabiendo que quiere la mayoría de usuarios.
 

Bleed

Diamante
Usuario de Bronce
Mensajes
2,408
Puntuación de reacción
1
@Pablo de Valdivia, al menos, y mientras este tema se zanja, podriais hacer algo al respecto. Hay cierto usuario que ante el posible fin de su metodo para lucrarse con este foro se está apresurando a aportar toda clase de basura que poco o nada tiene que ver con el SEO, como "guias" para Windows 8 que incluyen "buscar y ejecutar aplicaciones en windows" y similares (no sabia que esto era un foro de warez, pensé que lo que aqui se compartia era por tener algun tipo de utilidad). Ademas de que hace copy&paste y no se molesta ni en borrar cosas como "avascript" que lo hacen ilegible.
 
Última edición:
Mensajes
330
Puntuación de reacción
0
Cito a @Gallardolo que sé que está puesto en temas legales ;)
Habría que añadir que la legislación vigente considera delito compartir cuando hay ánimo de lucro.
Una descarga en un servidor tipo Uploaded (por citar un ejemplo) genera un (posible) beneficio y por lo tanto si sólo se tienen este tipo de descargas, Foro20 podría verse envuelto en problemas legales que ninguno de los que disfrutamos del foro deseamos que ocurra :(
Creo que es un detallito que puede ayudar a @José Marquez a tomar una decisión hacía un lado u otro.
A ver si el bueno de Gallardolo, o algún letrado puede confirmar la veracidad de lo que he escrito...
 

yuliet

Cobre
Usuario de Bronce
Mensajes
397
Puntuación de reacción
0
@Pablo de Valdivia, al menos, y mientras este tema se zanja, podriais hacer algo al respecto. Hay cierto usuario que ante el posible fin de su metodo para lucrarse con este foro se está apresurando a aportar toda clase de basura que poco o nada tiene que ver con el SEO, como "guias" para Windows 8 que incluyen "buscar y ejecutar aplicaciones en windows" y similares (no sabia que esto era un foro de warez, pensé que lo que aqui se compartia era por tener algun tipo de utilidad). Ademas de que hace copy&paste y no se molesta ni en borrar cosas como "avascript" que lo hacen ilegible.

No sabía a lo que os referíais hasta que lo acabo de ver. Uf! Vaya tela :s supongo que Blade ha metido a foro20 en su themaposter y ya va con el piloto automático puesto.
 

Silvia77

Cobre
Usuario de Bronce
Mensajes
777
Puntuación de reacción
0
ayer cuando abri el otro hilo hubiera votado con los ojos cerrados: prohibir nada que no sea mega. Hoy he votado sin embargo la 2: que al menos haya 1 enlace de servidores buenos (sin publicidad y todo eso, como mega o dropbox) porque creo que en el equlibrio está la virtud y si alguien por la razon x que sea (como agradecimiento o lo que sea) quiere descargar desde ahi en lugar desde el bueno, pues vale

he visto unos cuantos compañeros defendiendo la opcion 1 basando se en que si el esfuerzo/tiempo requerido, que si lo has comprado, etc, etc etc. Pero es que la opcion 1 (desde mi punto de vista) es la entrada a flooders como el "amigo" que anda llenando el foro con hilos de video2brain (cuando ya hay uno con todos los videos) y que no participa en absoluto, y tambien es la puerta para los acortadores. Porque si aceptamos que se lucren quienes suben descargas por "el tiempo empleado", los que tienen blogs , pues tambien emplean un tiempo en escribir las entradas (seguramente más que los que solo suben cosas a uploaded) ... no se merecen tambien los centimillos del enlace acortado?

Y al final, no habrá ni un solo aporte desinteresado, ¿para que, si se puede sacar pasta? y todo seran serviodres chungos de estos, enlaces acortados, estafas variadas (aunque ese es otro tema, pero es que estan en anumeto juntos)...

asi que bueno, puede ser una idea permitirlo para que quien quiera los use como agradecimiento (como se hace con los enlaces de afiliado) pero que sea imprescindible el uso de una alternativa "user friendly"


y por dios, que alguien pare al elemento suvbersivo ese, que no para de flodear con cosas que no vienen a cuento, con cosas que ya estaban en el foro, etc etc etc

PD a mi me parece que (de momento) la voz del pueblo esta habalndo porque la opcion del no, aunque repartida en 2 matices, va ganando por goleada
 

José el frances

Cobre
Usuario de Bronce
Mensajes
462
Puntuación de reacción
0
Cito a @Gallardolo que sé que está puesto en temas legales ;)
Habría que añadir que la legislación vigente considera delito compartir cuando hay ánimo de lucro.
Una descarga en un servidor tipo Uploaded (por citar un ejemplo) genera un (posible) beneficio y por lo tanto si sólo se tienen este tipo de descargas, Foro20 podría verse envuelto en problemas legales que ninguno de los que disfrutamos del foro deseamos que ocurra :(
Creo que es un detallito que puede ayudar a @José Marquez a tomar una decisión hacía un lado u otro.
A ver si el bueno de Gallardolo, o algún letrado puede confirmar la veracidad de lo que he escrito...

Foro20 nunca sera un Taringa o un seriesyonkis. Ya que su finalidad primaria no es Warez. A no ser alguna empresa en concreto que se enfade no creo que haya problemas :p
 
Mensajes
330
Puntuación de reacción
0
Foro20 nunca sera un Taringa o un seriesyonkis. Ya que su finalidad primaria no es Warez. A no ser alguna empresa en concreto que se enfade no creo que haya problemas :p

Gracias por tu aporte, siempre bueno como de costumbre :)
Pero... Con la ley en la mano, y en el supuesto caso de que sólo hubieran descargas de servidores tipo sharecash, y una denuncia por parte de alguien que quiera hacer daño al foro, podría llegar a prosperar delante de un juez?
 

José el frances

Cobre
Usuario de Bronce
Mensajes
462
Puntuación de reacción
0
Gracias por tu aporte, siempre bueno como de costumbre :)
Pero... Con la ley en la mano, y en el supuesto caso de que sólo hubieran descargas de servidores tipo sharecash, y una denuncia por parte de alguien que quiera hacer daño al foro, podría llegar a prosperar delante de un juez?

No xD
 

Imagination

Moderador
Miembro del equipo
Usuario de Bronce
Mensajes
2,683
Puntuación de reacción
0
ayer cuando abri el otro hilo hubiera votado con los ojos cerrados: prohibir nada que no sea mega. Hoy he votado sin embargo la 2: que al menos haya 1 enlace de servidores buenos (sin publicidad y todo eso, como mega o dropbox) porque creo que en el equlibrio está la virtud y si alguien por la razon x que sea (como agradecimiento o lo que sea) quiere descargar desde ahi en lugar desde el bueno, pues vale

he visto unos cuantos compañeros defendiendo la opcion 1 basando se en que si el esfuerzo/tiempo requerido, que si lo has comprado, etc, etc etc. Pero es que la opcion 1 (desde mi punto de vista) es la entrada a flooders como el "amigo" que anda llenando el foro con hilos de video2brain (cuando ya hay uno con todos los videos) y que no participa en absoluto, y tambien es la puerta para los acortadores. Porque si aceptamos que se lucren quienes suben descargas por "el tiempo empleado", los que tienen blogs , pues tambien emplean un tiempo en escribir las entradas (seguramente más que los que solo suben cosas a uploaded) ... no se merecen tambien los centimillos del enlace acortado?

Y al final, no habrá ni un solo aporte desinteresado, ¿para que, si se puede sacar pasta? y todo seran serviodres chungos de estos, enlaces acortados, estafas variadas (aunque ese es otro tema, pero es que estan en anumeto juntos)...

asi que bueno, puede ser una idea permitirlo para que quien quiera los use como agradecimiento (como se hace con los enlaces de afiliado) pero que sea imprescindible el uso de una alternativa "user friendly"


y por dios, que alguien pare al elemento suvbersivo ese, que no para de flodear con cosas que no vienen a cuento, con cosas que ya estaban en el foro, etc etc etc

PD a mi me parece que (de momento) la voz del pueblo esta habalndo porque la opcion del no, aunque repartida en 2 matices, va ganando por goleada

Ya lo dije en el otro post, viene a lo que viene $$$ y el foro le importa un carajo...


@Pablo de Valdivia en cuanto coja el PC dejaré reflejado el voto ;)



Saludos Imagination :cool: :cool:
 

websgp

Moderador
Miembro del equipo
Usuario de Bronce
Mensajes
3,724
Puntuación de reacción
13
He votado por Prohibir cualquier servidor "malo", habiendo servidores buenos, no tiene sentido usar servidores malos, con descargas lentisimas y con links borrados cada tres por dos.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Arriba