Yo no pongo mi ignorancia en un altar y le llamo dios,
Simplemente es algo ilógico que exista un dios todo omnipotente, todo es falso la biblia y demas todo una farsa para controlar a la gente, en los tiempos antiguos era algo ilógico pensar que no hay un dios, dios de la luna,sol,agua y muchos mas, todo creado por un grupo élite para manipular a las personas creyentes de dichos dioses , a base de que ? Miedo, Si no sigues los 10 mandamientos te vas a infierno y bla bla bla...
Si la Blibia es falsa por qué muchos arqueólogos se han basado en ellas para descubrir ciudades y saber lo que les ha ocurrido ???
Y después está el tema de la creación del hombre donde la Blibia dice que fue creado con arcilla, moldeado a imagen y semejanza de Dios. Podemos ver como está estrechamente relacionada con una teoría de la ciencia, de la abiogénesis más concretamente, que se llama
Teoría de la arcilla
Respecto al tema de Adan y Eva es cuanto menos curioso que la ciencia haya llegado a la conclusión de que el ADN mitocondrial las heredamos de la madre mientras que el cromosoma Y del padre. Más que decir sobre la evolución humana, donde se ha encontrado al ancestro común más reciente femenino que poseía las mitocondrias de las cuales descienden
todas las de la población humana actual, se llama
Eva Mitocondrial
Solo la vida puede originar vida, si remontamos este hecho hacia un principio forzosamente tuvo que haber un origen o creación de esa vida. Más a un cuando la misma ciencia no ha podido demostrar que de la materia inerte no se puede formar vida.
- - - Actualización- - -
Sigamos, cuando éramos primitivos empezamos a adorar a las fuerzas de la Naturaleza porque era algo que no entendíamos.
Así se crearon las primeras religiones.
Empezamos a separar lo bueno de lo malo y así habían dioses (o fuerzas) buenos y dioses malos.
La evolución hizo que algunos de nosotros fuéramos dándonos cuenta de que podíamos medir (por decirlo de alguna forma) ciertas cosas y así empezó a nacer la Ciencia.
Algunas religiones la adoptaron y otras la negaron.
Con esto se empezaron a perseguir a muchas personas, ya que los religiosos que estaban en contra pensaban que esto afectaría a lo escrito/hablado/enseñado por ellos a sus fieles.
Por ello tuvieron que estudiar a escondidas y nacieron la Alquimia y la Medicina Natural (que gracias a la Ciencia fué derivando a la Medicina Farmacológica).
Los llamados Magos, Chamanes, Brujos de las tribus más primitivas no son sino personas con ciertos conocimientos de Alquimia y Medicina Natural, aunque ellos no las conozcan con ese nombre.
Las quemas de brujas no fueron sino una forma de acabar con las mujeres que tenían todo tipos de conocimientos, en un mundo plenamente machista.
Si hablamos del Catolicismo/Cristianismo, su principio no es más que una farsa. Las religiones Judía, Cristiana y Musulmana nacieron de la misma religión base (y, sino, podeis haceros con una copia del Corán y vereis cuantas cosas parecidas a la biblia se dicen en él).
En cuanto a la Cristiana, cuando el Impero Romano empezó a caer en declive, un emperador tuvo la idea de escoger una religión fuerte que volviera a unir dicho imperio.
Así que cogió los evangelios que más le convenía (los escrapeó xD) y desechó el resto (los llamados "apócrifos") y así nació el actual Cristianismo.
Vamos, que si hubiera escogido otra ahora mismo el mundo podría ser diferente.
Jesús seguramente no era más que un líder reivindicativo (revolucionario).
Ahora bien, ¿Creo YO en DIOS? Nosotros mismos nos estamos convirtiendo en una especie de dioses, gracias a los avances que conseguimos gracias a nuestra evolución.
Eso sí, la Ciencia la hemos hecho a nuestra manera porque nosotros mismos pusimos unos nombres y unas formas de medición.
Seguramente los animales (son más inteligentes de lo que pensamos, aunque no nos superen por ahora) tienen otras formas de medirlo todo.
No creo en DIOS, pero sí en las fuerzas de la Naturaleza y en la Madre Tierra, que son las que todo nos lo dá y todo nos lo quita.
Eso aquí, en el Universo hay una energía que es la que mueve todo, incluidos a nosotros.
Y tambien en la Magia, pero en la que es capaz de emocionarnos y que tambien mueve el mundo (sí, vale, el dinero tambien, pero antes no existía...)
Para empezar la ciencia la creó la Iglesia Católica, eran los únicos encargados de transmitir el conocimiento de la época y traducirlo en los monasterios, cuando
al vulgo y a la nobleza le importaba una mierda la ciencia y el conocimiento
Las universidades fueron idea de la Iglesia Católica.
Si no fuera por ellos, olvidate de todo el conocimiento que hemos aprendido.
Todo eso que dices debio ser muy puntualmente o en lugares muy lejanos porque si no, me gustaria saber quienes fueron... (Ojo no defiendo que estuviera justificado)
Lo que pasa es que por mas que leo, ya desde el siglo VI con Juan Filopono en Alejandria, se debatia impunemente, y publicamente, frente a obispos incluso, que los planetas no eran movidos por angeles. Fue por cierto un teologo cristiano que definio por primera vez que se sepa lo que despues se llamaria "inercia". Y no fueron sus unicos aportes.
Luego tenemos el caso de Domingo de Soto en torno al año 1500, que fue el primero, que se tenga noticia al menos, en constatar que un cuerpo en caida libre tiene aceleracion constante. Algo antes de Galileo, de hecho sento las bases de su posterior trabajo y el de Newton.
O el propio Galileo, que nunca fue torturado ni asesinado como creen algunos, y que aunque fue injusta su condena, las pruebas que presento para lo que afirmaba no eran validas pues afirmaba como prueba principal el movimiento de las mareas, lo cual nego racionalmente la comisión que hizo el juicio. Y no fue hasta mucho mas tarde, cuando finalmente dio con pruebas validas.
Podria hablar de Copernico o de Kepler, y de tantos otros, pero como es logico, los pocos que son quemados hacen mas ruido. Logico digo porque una cosa no justifica la otra, es una barbaridad de hecho, pero la verdad por delante: fueron ajusticiados en su inmensa mayoria por razones estrictamente religiosas, no cientificas, y no desde luego por ser cientificos, salvo quiza en las regiones protestantes.
Ya se que has hablado en general, pero por puntualizar al menos un caso que conozco en el que no se cumple lo que dices: En la Iglesia católica Santo Tomas de Aquino ya establecio que la realidad no puede contradecir a las creencias, y que si es asi, las creencias estan mal en torno a ese aspecto. Salvo en las consideradas verdades de fe, que no son falsables, y que hacen referencia a la naturaleza de Dios, luego no son estrictamente objetos de estudio de la ciencia. Esa mentalidad desde entocnes no ha cambiado en la iglesia, y hablamos del siglo XIV.
Si te interesa el tema te animo a que investigues a mas cientificos como: Guillermo de Ockham, Nicolas de oresme o Jean Budiran, por decir algunos cientificos que no fueron quemados y que expusieron libremente sus ideas aportando muchisimo a la ciencia.
Y de verdad, creo que es muy importante decir las cosas como son, porque yo tambien podria coger y hablar de Lavoisier, cristiano por cierto, y de como le corto la cabeza la revolucion francesa por su ciencia. ¡Es decir, peor aun que el caso Galileo! Pero claro, seria falso, porque no le ajusticiaron por ello, si no por temas politicos con la frase de: «La república no precisa ni científicos ni químicos, no se puede detener la acción de la justicia».
. Lo que marco en negrita... tampoco es cierto, no lo siento así, ni al contrario... simplemente no lo siento 
