- Mensajes
- 18
- Puntuación de reacción
- 0
popobcn ya se que no se trata de buscar tres pies al gato pero tampoco se trata de aceptar las cosas porque si, sin argumento demostratrivo. Soy consciente de las limitaciones de diseño de la web y de optimización, y por eso me he metido en este foro, para aprender de los que llevan mas que yo en estoy y saben bastante mas.
No obstante, como te digo, sin buscar tres pies al gato, hay que intentar entender las cosas, y no creerselas por que es asi y punto.
te soy tambien sincero.
Se perfectamente una de las máximas de seo referente a que el contenido es el rey aunque sea malo, como tu bien citas a chuiso tambien.
Pero a pesar de esto, como he visto una incongruencia em mi web respecto a esta maxima he intentado exponerla.
Tu dices que no, que no hay incongruencia, que el primer resultado que devuelve balastro electronico para rovia.es no tiene nada que ver con el primer que nos da google con la expresion mecanismos simon.
Y yo sinceramente creo que no veo las diferencias, pues me decias que rovia estaba llena de descriciones tecnicas y fataba contenido de calidad, pero es que esto que dices es igualmente aplicable a BALASTO ELECTRONICO PARA LMPARAS FLUORESCENTES T5 - Rovia y aparece en un puesto muchisimo mejor que la mayoria.
Si por "la densidad de términos clave es peligrosamente más elevada que en los vistos con anterioridad." ,te estas refiriendo a algo distinto a contenido de calidad y terminos técnicos.
Estabamos en que lo malo de rovia era la fata de contenido de calidad y no en el exceso de palabras clase, exceso, que ademas ahora, lo usas como argumento para justificar la diferencia en resultados de google.
Otro aspecto mas, por tanto, para ver mas incongruencias en google,es decir: super sobreoptimizacion de palabras clase + poco contenido de calidad= buen posicionamente.
¿ como se como esto?
por ultimo cuando dices "Yo, si fuera tú, haría lo comentado, principalmente por que tu sitio no es apto para aplicar ninguna de estas máximas de la prueba empírica de Chuiso...", no entiendo bien a que te refieres con que no es apto poruqe chuiso en el articulo precisamente esta hablando de una web que a pesar de no cumplir con ninguno de las máximas de google, posiciona impresionanatemente bien.
No obstante, como te digo, sin buscar tres pies al gato, hay que intentar entender las cosas, y no creerselas por que es asi y punto.
te soy tambien sincero.
Se perfectamente una de las máximas de seo referente a que el contenido es el rey aunque sea malo, como tu bien citas a chuiso tambien.
Pero a pesar de esto, como he visto una incongruencia em mi web respecto a esta maxima he intentado exponerla.
Tu dices que no, que no hay incongruencia, que el primer resultado que devuelve balastro electronico para rovia.es no tiene nada que ver con el primer que nos da google con la expresion mecanismos simon.
Y yo sinceramente creo que no veo las diferencias, pues me decias que rovia estaba llena de descriciones tecnicas y fataba contenido de calidad, pero es que esto que dices es igualmente aplicable a BALASTO ELECTRONICO PARA LMPARAS FLUORESCENTES T5 - Rovia y aparece en un puesto muchisimo mejor que la mayoria.
Si por "la densidad de términos clave es peligrosamente más elevada que en los vistos con anterioridad." ,te estas refiriendo a algo distinto a contenido de calidad y terminos técnicos.
Estabamos en que lo malo de rovia era la fata de contenido de calidad y no en el exceso de palabras clase, exceso, que ademas ahora, lo usas como argumento para justificar la diferencia en resultados de google.
Otro aspecto mas, por tanto, para ver mas incongruencias en google,es decir: super sobreoptimizacion de palabras clase + poco contenido de calidad= buen posicionamente.
¿ como se como esto?
por ultimo cuando dices "Yo, si fuera tú, haría lo comentado, principalmente por que tu sitio no es apto para aplicar ninguna de estas máximas de la prueba empírica de Chuiso...", no entiendo bien a que te refieres con que no es apto poruqe chuiso en el articulo precisamente esta hablando de una web que a pesar de no cumplir con ninguno de las máximas de google, posiciona impresionanatemente bien.
