...Entiendo por este ultimo comentario tuyo que efectivamente es como pensaba, dependiendo de la dificultad de posicionamiento se hace una BPN o se hacen con estos dominios .blogspot, .wordpress etc...
Los puedes usar en: micronichos, nichos y macronichos... vamos, donde quieras. Son dominios de mucha autoridad, sobretodo Wordpress, Weebly, blogspot, etcétera y aunque su uso extensivo sea precisamente la generación de Webspam, un % significativo de los contenidos publicados por terceros ajenos al mundo del SEO ocasionan que Google no efectúe acciones tan sumamente radicales como las efectuadas en plataformas de creación de blogs como xxxblogers, en el que han desindexado absolutamente TODO.
Yo estoy empezando y quiero tirar por la via de micronichos para ir aprendiendo, buscar cositas con poca/nula competencia y tirar con .blogspot y .worpress y más adelante ya meterme en cosas más grandes con BPN y tal.
Sin entrar al trapo de confeccionar una arquitectura con dependencia directa a una inversión económica, te recomiendo que amplíes en la medida que te resulte posible las fuentes de enlaces, no centrándote exclusivamente en las gratuitas.
¿Por qué? Por que hay millones de bloggers, tu lo sabes, yo lo sé y Google también. Un % muy elevado ve innecesaria la inversión en un dominio + hosting, otro % más "profesional" y por consiguiente más "fiable" si efectúa este tipo de inversiones. No veo natural plantear una arquitectura y estructura de link building sin tener en cuenta espacios gratuitos y sin perder de vista la utilización de dominios personales y de terceros.
Supongo que el uso será el mismo, nutrirlos bien de articulos (habia pensado meterle unos 10-15 por cada blog), me quedan las dudas del comentario que hice antes. Para saber si al hablar de BPN también se habla de estos formatos aunque sea en menor medida.
El número de artículos es un poco mmmm arbitrario. Todo depende del mantenimiento que requiera consolidar y mantener posiciones. Si los blogs destacados pasan a estar completamente desactualizados, los mismos bien pueden perder desde su fuerza a un total interés por parte de Google. El hecho que hayan sido indexados hoy, no quiere decir que por abandono sean desindexados mañana.
Y con todo esto, me ha surgido una dudilla tonta (supongo). Cuando meteis los articulos que sean en cada uno de los blogs de la BPN estoy viendo que meteis enlaces a otras webs de autoridad (punto A,B,Y que dices). ¿Puedo entender que esos enlaces (tanto a las diferentes webs de autoridad como a nuestro money site) se hacen EN TODOS los articulos? O solo los ponemos en unos cuantos, o incluso solo en 1 para que se vea más natural?
La naturalidad... esa extraña desconocida por todos los presentes :sisi1: incluido yo mismo .oO(xD)
Es natural que enlacemos a otras fuentes relevantes, es natural que no enlacemos siempre a nuestro MS, es natural que presentemos enlaces internos en un elevado % de los artículos, pues ostia... ¡si no nos citamos nosotros quien lo hará! ¿verdad?
El problema, como apuntaba anteriormente; es sin lugar a dudas sobre-explotar los blogs con una cantidad indecente de enlaces salientes a un mismo sitio, o caer descaradamente en la participación de un esquema de enlaces por querer continuar explotando las herramientas enlazando a otros niveles presentados en nuestra arquitectura o estructura de link building. Las estructuras piramidales - creo sinceramente - tienen los días contados, principalmente por la sobre-explotación de la primera capa o TIER1.
En micronichos y nichos que no tengan muchas palabras clave es aceptable forzar la máquina hasta un cierto punto sin experimentar problemas de dimensionamiento, me refiero a 10 - 20 combinaciones de palabras clave o categorías por ejemplo repartidas en unos 10 - 15 sitios con unos 20 - 30 artículos en los cuales no siempre estén presentes los links al MS y se rompa cualquier participación en un esquema de enlaces enlazando fuentes relevantes e incluso - porque no - a páginas de la competencia; pero cuando nos vamos mercados más amplios en los que se pueden contar cientos de palabras clave, e incluso miles; la cosa simplemente adquiere otro tipo de proporciones y dimensionamientos.
Pero claro, yo voy con pies de plomo - la verdad sea dicha - o sea, que no me juego o me la intento jugar lo mínimo posible, pero siguiendo estas sencillas reglas con menos de 10 enlaces entrantes ya estoy metiéndome en mercados muy competidos en el TOP 10, más por la naturalidad que por la propia cantidad o relevancia de las fuentes empleadas y sin complicarme con estructuras piramidales de 5 niveles como algunos de mis competidores (todo sea dicho xD). Obviamente, habrán otros que podrán asegurarte y demostrarte que lo mio es ya rozar la paranoia pero... duermo más tranquilo
- - - Actualización- - -
Cuando algo funciona haciendo trampa, es lógico que todos empiecen a hacerlo. Y en definitiva se termina(sería lo mas razonable para google). No es que esté afirmando nada, pero sigo leyendo y viendo muchos mas casos relacionados con este tema. Pero también puede ser lo que afirma doctorpc, es una cacería a pequeña escala a los pesos pesados y meter miedo, quien sabe...
Han ido a muerte con algunas BPN de proporciones BIBLICAS, por eso muchos que ni siquiera han participado en esquemas de este tipo han podido llegar a verse afectados de forma parcial. Al final, siempre son los mismos, pero con diferentes nombres.
Sobre si se aplicará a una pequeña escala, tampoco lo dudo. Es cuestión de tiempo, simplemente por lo "muy descuidados" que son algunos a la hora de construir BPN, obviamente si vas con más cuidado y tratas cada punto con el cuidado y mimo que se merecen en realidad... la cosa simplemente puede pasar completamente desapercibida o incluso ser considera como totalmente natural.
(no homo pls)
